Решение № 2-729/2019 2-729/2019~М-5212/2018 М-5212/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-729/2019

Дело № 2-729/2019

29RS0023-01-2018-007085-18


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 08 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 03 ноября 2016 года у дома 66 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству (далее – ТС) «ВАЗ-21114», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. 21 ноября 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. ПАО СК «Росгосстрах» 05 декабря 2016 года произвело страховую выплату в размере 81 100 руб. По претензии истца от 25 апреля 2017 года ответчик 02 мая 2017 года произвел доплату в размере 50 400 руб. Просит взыскать неустойку за период с 12 декабря 2016 года по 02 мая 2017 года в размере 71 064 руб., расходы по составлению претензии в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в суде на исковых требованиях настаивала.

Ответчик представил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать. В случае удовлетворения, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 03 ноября 2016 года у дома 66 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу ТС «ВАЗ-21114», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения.

21 ноября 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. ПАО СК «Росгосстрах» 05 декабря 2016 года произвело страховую выплату в размере 81 100 руб.

По претензии истца от 25 апреля 2017 года ответчик 02 мая 2017 года произвел доплату в размере 50 400 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 25 июля 2017 года по гражданскому делу № 2-1421/2017-3 (л.д. 23-25, 27, 28).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объеме, что установлено решением суда. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с 12 декабря 2016 года по 02 мая 2017 года в сумме 71 064 руб. (50400 * 1% * 141).

Суд соглашается с расчетом истца.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 35 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению претензии. Как видно из материалов дела истец понес расходы по составлению претензии в размере 5 000 руб. (л.д. 4, 5).

Полагая данный размер расходов завышенным, не соответствующим среднерыночным ценам на соответствующие юридические услуги, суд уменьшает расходы по составлению претензии до 3 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину 1 250 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 12 декабря 2016 года по 02 мая 2017 года в размере 35 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., всего 38 000 (тридцать восемь тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» неустойки за период с 12 декабря 2016 года по 02 мая 2017 года в размере 36 064 руб., расходов по составлению претензии в размере 2 000 руб., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин