Решение № 2-2436/2019 2-2436/2019~М-1850/2019 М-1850/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2436/2019

38RS0№-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....; снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .....

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, жилой дом, расположенный по адресу: .... принадлежит истцу на праве собственности.

Ответчик ФИО2 была зарегистрирована по указанному адресу бабушкой истца. Ответчик окончив школу в 1996 году выехала из жилого помещения. Около 20 лет ФИО2 по месту прописки ни разу не появлялась.

Истец ФИО1 судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

Представитель третьего лица УФМС по Иркутской области, прокурор Иркутского района в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, в том числе не связанных с нарушением владения.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от **/**/**** ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: .....

Согласно поквартирной карточке на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., состоят: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7

Из поступившей по запросу суда адресной справки следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: .....

Обращаясь с данным иском, истец указал, что ответчик по данному адресу не проживает с 1996 года.

По смыслу норм ст. 30, 31 ЖК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», собственник жилого помещения наделен полномочием по своему усмотрению предоставлять либо не предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение иным гражданам на основании достигнутых с ними соглашений.

Поскольку спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, оснований для его регистрации по указанному адресу не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда, ответчиком не представлено.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: .....

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .....

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылаются на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Ю. Сорокина