Определение № 12-499/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-499/2017

Дело № 12-499/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кемерово 06.07.2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А.А.,

рассмотрев в порядке подготовки протест заместителя Красноярского транспортного прокурора на определение о возвращении протокола об административном правонарушении от 02.06.2017 г., вынесенное руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области ФИО1, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Окса Е.И. от 02.06.2017 г. постановление заместителя Красноярского транспортного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.05.2017 г. в отношении ООО «АЗУР эйр» возвращено должностному лицу для устранения недостатков.

Копия определения получена Красноярской транспортной прокуратурой по почте 19.06.2017 г.

С указанным определением заместитель Красноярского транспортного прокурора Вишняков Н.Е. не согласен, в связи с чем 27.06.2017 г. обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с протестом.

Согласно постановления заместителя Красноярского транспортного прокурора Вишнякова Н.Е. о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.05.2017 г. по ч.1 ст.14.4 КРФобАП в отношении ООО «АЗУР эйр», нарушение законодательства выразилось в том, что при наличии информации о технической неисправности запланированного воздушного судна перевозчиком - ООО «АЗУР эйр» заблаговременно не было предоставлено резервное воздушное судно и чартерный рейс был задержан на длительное время, в связи с чем прокурор считает, что оказанная населению услуга не соответствует требованиям нормативно-правовых актов.

Таким образом, в данном случае к административной ответственности привлечено юридическое лицо за действия, непосредственно связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, и вменяемое ему правонарушение находится в главе 14 КРФобАП.

Согласно ч.3 ст.30.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Таким образом, суд пришел к выводу, что протест заместителя Красноярского транспортного прокурора на определение о возвращении протокола об административном правонарушении от 02.06.2017 г., вынесенное руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области ФИО1, подлежит возвращению заявителю в связи с его неподведомственностью Центральному районному суду г.Кемерово.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.1-30.4 КРФобАП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протест заместителя Красноярского транспортного прокурора на определение о возвращении протокола об административном правонарушении от 02.06.2017 г., вынесенное руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области ФИО1, - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: (подпись) Вялов А.А.