Решение № 2-6855/2020 2-6855/2020~М-5447/2020 М-5447/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-6855/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСеверавтотранс» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСеверавтотранс» (далее - ООО «ЭкоСеверавтотранс») обратилось в Сургутский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 299232 рублей 00 коп., в качестве задолженности за хранение на специализированной стоянке транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6192 руб.00 коп, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД и в связи в связи с нарушением водителем ПДД, был задержан и ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был доставлен на специализированную стоянку ООО «ЭкоСеверавтотранс». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 210 суток, автомобиль собственником не истребован, задолженность по оплате за хранение не производилась.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что собственником автомобиля является ФИО1, автомобиль до сих пор находится на специализированной стоянке, никем не истребован. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения возвращена «по истечении срока хранения». В соответствии со ст.165.1 ГПК РФ суд находит извещение надлежащим, причину неявки неуважительной и в соответствии со ст. 167 ГШПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ООО «ЭкоСеверавтотранс» является уполномоченной организацией, осуществляющей перемещение, хранение и возврат задержанных транспортных средств.

Из сообщения ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД УМВД России по <адрес> было задержано транспортное средство ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (протокол задержания транспортного средства <адрес>).

Транспортное средство ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак № было задержано вязи с нарушением водителем ФИО1 п.12.26 ч.1 ПДД, передан ФИО6 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО "ЭкоСеверавтотранс», что подтверждается протоколом задержания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного протокола была получена ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что основанием задержания и передачи транспортного средства на хранение на специализированную стоянку явилось совершение административного правонарушения водителем транспортного средства ДЭУ Нексия.

Следовательно, к возникшим правоотношениям применимы положения главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, в том числе в силу закона (статья 906 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 886 названного Кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ, при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 2 статьи 12.5 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Таким образом, на ответчика возлагается обязанность по оплате хранения транспортного средства в полном объеме.

Оснований для взыскания расходов за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и в период такого производства, не с правонарушителя, а с иного лица, не имеется.

Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Из журнала учета задержанных транспортных средств, следует, что автомобиль ДЭУ Нексия г\н № помещен на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ (запись 956).

Согласно справке ООО «ЭкоСеверавтотранс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за получением автотранспортного средства ДЭУ Нексия г\н № не обращался.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возникновения отношений по внедоговорному хранению в соответствующий период, либо в силу иных причин, в том числе свидетельствующих об отказе хранителя возвратить транспортное средство, суду не предоставил.

Тарифы за хранение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку в городе Сургуте установлены Законом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «о перемещении транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплате стоимости перемещения и хранения, возврате транспортных средств», постановлениями Правительства ХМАО-Югры №-п от ДД.ММ.ГГГГ и №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

Подлежащая взысканию сумма оплаты за хранение транспортного средства подтверждается расчетом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранение составило 132 дня х24 часа=3168 часов х59 руб.=186.912 руб.; срок хранения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 78 дней х24 часа=1872 часа х60 руб.=112320 руб., всего 299232 руб. )

Расчет ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6192 рубля 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСеверавтотранс» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСеверавтотранс» денежные средства за хранение транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299232 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6192 рубля 00 коп, итого- 305424 (триста пять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела суда <адрес>-Югры в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд

Председательствующий И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0004-01-20__ _____________________

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________