Решение № 2-659/2024 2-659/2024~М-77/2024 М-77/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-659/2024

Дело № 2-659/2024,

64RS0036-01-2024-000140-46

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А,

при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Областной Центр Защиты Права» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Областной Центр Защиты Права» (далее Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору оказания юридических услуг <№> от <Дата> в размере 56800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1904 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, сроком на 19 месяцев. Согласно условиям договора, ответчик должен оплатить юридические услуги по представлению его интересов в Арбитражном суде по делу о банкротстве, в размере 95000 руб. в рассрочку до <Дата> Услуги истцом оказаны в полном объеме, однако ответчик от выполнения своих обязательств уклоняется. Заказчиком были оплачены юридические услуги в размере 38200 руб. Требование об уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, в связи чем истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Областной Центр Защиты Права» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, направил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Учитывая неявку ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу части 1 статьи 68 названного Кодекса объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положений части 2 статьи 150 указанного Кодекса, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Поскольку со стороны ответчика суду не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Часть 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 432 указанного Кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 указанного Кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <Дата> между обществом и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг.

На основании пункта 1.1. Договора от <Дата> его предметом является представление интересов заказчика в деле о банкротстве.

Пунктом 2.1. Договора стороны согласовали стоимость услуг в размере 95000 руб., в которую входит 25000 руб. – депозит на оплату услуг Арбитражного (Финансового) управляющего; 15000 руб. – почтовые расходы, 3 публикации ЕФРСБ, расходы на публикации в газете «Коммерсант»; 55000 руб. – услуги по представлению интересов заказчика в суде в деле о банкротстве (сбор документов, подготовка иска, подготовка ходатайств и иных необходимых процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, участие в собрании кредиторов, представление интересов в УФССП при необходимости, консультации, правовой анализ поступающих документов, совершения иных действий необходимых для успешного завершения дела, в том числе выезд в командировку в любой регион Российской Федерации) и порядок расчетов.

Согласно пункту 2.2. Договора оплата производится заказчиком на протяжении 19 месяцев, согласно графику платежей.

Сумма ежемесячного платежа, как следует из пункта 2.4 Договора, составляет 5000 руб., последний платеж – <Дата>

Из представленных истцом документов следует, что договор подписан ответчиком, что подтверждает, что последний ознакомлен с его условиями, полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные данным договором.

Факт заключения договора ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о том, что он действовал под влиянием заблуждения в материалы дела не представлено. При несогласии с условиями договора ответчик не был лишен возможности отказаться от его заключения, что им сделано не было. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении договора.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу № А57-3057-2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова.

Ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, истцом в полном объеме исполнены обязательства по договору, что ответчиком не оспаривалось.

Как следует из искового заявления, ответчик допускал просрочки платежей, последний платеж внесен <Дата> в размере 3200 руб.

На день обращения истца с данным исковым заявлением задолженность ответчика по Договору на оказание юридических услуг составляет 56800 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В связи с образованием задолженности, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении суммы задолженности, от получения которой последний уклонился.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 56 800 руб.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным.

Размер задолженности стороной ответчика не оспорен, контррсчета, доказательств погашения всей суммы задолженности стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска, в размере 1 904 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Областной Центр Защиты Права» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Областной Центр Защиты Права» денежные средства в размере 56800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1904 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2024 г.

Судья Е.А. Борисова