Решение № 2-463/2019 2-59/2020 2-59/2020(2-463/2019;)~М-398/2019 М-398/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-463/2019

Дело № 2-59/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова В.Г.

при секретаре Новиковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО6, Администрации Неманского городского округа о включении в наследственную массу жилого помещения, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности за ФИО1 на <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти отца ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление.

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление.

Представитель ответчика администрации Неманского городского округа по доверенности ФИО8, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 г. N8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

По смыслу указанного Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В силу ст.11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Исходя из смысла законодательства, сведения о регистрации по месту жительства необходимы для проверки принципа однократного участия в приватизации. Регистрация является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма ФИО2 проживал по адресу: <адрес>-а <адрес>. При жизни 16 мая 2018 года ФИО2 обратился в администрацию Неманского городского округа с заявлением о передаче ему в собственность квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

24 мая 2018 года администрацией округа был дан ответ об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Передача в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда путем приватизации», так как тем не представлены документы, подтверждающие неучастие в приватизации, ранее занимаемых жилых помещений в период с 04.07.1991 по 20.05.1994 г.г.

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела умерший ФИО2 проживал в период с 04.07.1991 года по 20 мая 1994 года в Магаданской области Анадырьского района п. Угольные Копи.

Согласно представленного суду военного билета НУ № на имя ФИО2, ответа военного комиссариата Калининградской области от 06.02.2020 года № 2/465 ФИО2 с 16.08.1989 г. по 01.05.1994 года проходил военную службу по контракту в Магаданской области.

Из ответа ГАУ Чукотского автономного округа «Чукотский центр государственного технического архива» от 12 октября 2018 г. № 0114/0570 видно, что по состоянию на 22.02.2000 года, в период с 04.07.1991 года по 20.05.1994 года, право бесплатной приватизации на территории Чукотского Автономного округа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не использовал.

Согласно представленной выписки по лицевому счету ООО «ЖилКомСервис», поквартирной карточки ФИО2 является нанимателем спорного жилого помещения, общей площадью – 63,3,2 кв.м., в том числе жилой – 44,4 кв.м..

Указанный дом находится в собственности МО «Неманский муниципальный район», и включена в реестр муниципальной собственности.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО3 (истца) – умерший ФИО2 являлся родным отцом. Следовательно, с учетом фактического принятия наследства наследником первой очереди – ФИО3 после смерти своего отца.

Таким образом, на момент смерти ФИО2 в наследственную массу вошла <адрес>, расположенная в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>.

Факт открытия и место открытия наследства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении последнего, в котором в графе отец указан ФИО2.

Согласно ответа нотариуса Неманского нотариального округа Калининградской области от 16.12.2019 года имеется наследственное дело № к имуществу – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются: сын – ФИО1 (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ №); сын - ФИО6 (заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №); супруга – Гадяцка ФИО5 (заявление об отказе от наследства в пользу - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1 наследство состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк, с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются все основания для признания за ФИО1 права собственности на спорную квартиру в порядке наследования, открывшегося после смерти отца ФИО9.

С учетом установленных обстоятельств, влекущих нарушение права на приватизацию, мнения ответчика, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а <адрес>, общей площадью 63,3 кв.м., жилая площадь 44,4 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>-а <адрес>, общей площадью 63,3 кв.м., жилая площадь 44,4 кв.м. в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти отца – ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 года.

Судья В.Г. Колесников