Постановление № 1-512/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-512/2021

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО7

С участием помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника-адвоката ФИО4

При секретаре ФИО5

Потерпевшего ФИО6

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>.2 <адрес>, гражданина РФ, не женатого, работающего без оформления, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, через имеющийся проем в заборе, незаконно проник на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г.п.<адрес>, огороженного по периметру забором, принадлежащего на праве собственности ФИО6, далее, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к помещению гаража, расположенного по указанному адресу, являющемуся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, где найденным неустановленным в ходе следствия металлическим предметом, взломал навесной замок на двери гаража, через которую незаконно проник внутрь указанного хранилища, откуда тайно похитил, забрав имущество принадлежащее ФИО6, а именно: алюминиевую лестницу, высотой <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую садовую тачку на колесах, стоимостью <данные изъяты> рублей, литые диски <данные изъяты> для автомобиля марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> диск, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которые вынес из помещения гаража на улицу, далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на совершение незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к помещению сарая, расположенного на указанном участке, являющегося иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, где используя неустановленный в ходе следствия металлический предмет, взломал навесной замок на двери помещения сарая, через которую незаконно проник внутрь указанного хранилища, металлическую лестницу-стремянку высотой <данные изъяты> метра стоимостью <данные изъяты> рублей, металлические пролеты в количестве <данные изъяты> штук, состоящих из сетки рабицы и металлических уголков, стоимостью <данные изъяты> рублей, которые вынес из помещения сарая на улицу, после чего с места совершения преступления с указанным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с их примирением, поскольку он возместил ему причинённый ущерб, извинился перед ним и материальных и моральных претензий он к нему не имеет.

Данное ходатайство поддержал подсудимый ФИО1 и его адвокат, который просил удовлетворить ходатайство потерпевшего считая, что для этого имеются все основания.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести, ФИО1 совершил это преступление впервые, в настоящее время примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вещественное доказательство: лестница стремянка высотой <данные изъяты> метра оставить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья