Постановление № 5-40/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-40/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2018 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Бутов Евгений Сергеевич,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 20 января 2018 года в 02 часа 40 минут в районе дома ... в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21214», ... в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 19 января 2018 года на крещение после ныряния в прорубь выпил три стакана водки и поехал домой, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. С результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в ГБУЗ «... районная больница», согласен.

Помимо личного признания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 56 АК 467054 от 20 января 2018 года, в 01 час 55 минут этих же суток ФИО1 был отстранен сотрудником полиции от управления автомобилем марки «ВАЗ-21214», ... в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятность речи, неустойчивость позы.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 56 АМ № 217321 от 20 января 2018 года ФИО1, управлявший транспортным средством «ВАЗ-21214», ... при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятность речи, неустойчивость позы) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с прохождением которого ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись в названном протоколе.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от 1 февраля 2018 года № 0016-п в биологическом объекте освидетельствуемого ФИО1 обнаружен этанол в концентрации 3,80 промилле.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 января 2018 года № 9 усматривается, что по результатам медицинского освидетельствования ФИО2 (в 03 часов 00 минут определено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с результатом 0,81 мг/л, в 03 часов 15 минут – 0,81 мг/л) проведенного врачом ГБУЗ «... районная больница» с использованием аппарата Alcotest 6510, поверенного 21 августа 2017 года, установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 56 ВА № 650946 от 12 мая 2018 года, ФИО1 20 января 2018 года в 02 часа 40 минут в районе дома ... в нарушении п. 2.7 ПДД Российской Федерации управлял автомобилем марки «ВАЗ-21214», ... в состоянии опьянения.

Приведенные документы признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть как управление в нарушение пункта 2.7 ПДД Российской Федерации транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации признание им вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку в течение года, предшествующего совершению данного правонарушения, он подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Так, из карточки нарушений базы данных ГИБДД усматривается, что ФИО1 в сентябре и октябре 2017 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, за которые ему назначены административные наказания в виде штрафа, которые он своевременно оплатил, что им самим и подтверждается.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, его семейное положение (имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, полагаю возможным и справедливым назначать ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, близкое к минимальному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 и 12.8 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Получатель штрафа: ...

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Оренбургский гарнизонный военный суд в Приволжский окружной военный суд либо непосредственно в указанный вышестоящий суд.

Судья Е.С. Бутов