Решение № 2-369/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-369/2020

Гр.дело №2-369/2020 копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 г. с.Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при секретаре Ковалевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Т.А. к Д.Е.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В.Т.А. обращаясь в суд с исковым заявлением к Д.Е.С., просит взыскать в свою пользу с ответчика <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – компенсацию морального вреда.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком – ИП Д.Е.С. был заключен договор об оказании юридических услуг: на составление искового заявления, предоставление интересов в суде, оформление наследства после смерти ее супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выплата накопительной пенсии, выплата пенсии за июль 2018 года. Истцом ответчику были выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ответчиком обязательства исполнены не были. Поскольку она живет одна в частном доме, у нее трудное материальное положение, она вынуждена приобретать лекарства, страдает сахарным диабетом, пенсия маленькая. Данные обстоятельства сильно повлияли на ее здоровье, в связи с чем, она просит взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец В.Т.А. не явилась, извещенная о рассмотрении дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Д.Е.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее направила отзыв на исковое заявление, согласно которого обязательства по договору ею исполнены, требования необоснованы, истцом были оплачены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ею в Свободненский городской суд были направлены 2 иска о признании права собственности в порядке наследования в интересах В.Т.А.

На основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Кроме того, в соответствии со статьей 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений указанного выше закона, гражданин, заказавший услуги по консультационно-юридическому обслуживанию, относится к потребителям услуг, оказываемых индивидуальным предпринимателем по возмездному договору оказания услуг, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Законом о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.

На основании ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом В.Т.А. и ответчиком Д.Е.С. был заключен договор на консультационно-юридическое обслуживание, согласно которого Д.Е.С. оказывает В.Т.А. консультирование по вопросу гражданского и гражданско-процессуального законодательства, составляет исковое заявление, представляет интересы истца в суде, оформляет наследство, выплату накопительной пенсии, выплату пенсии за июль 2018 года. Стоимость оказания юридических услуг согласно договора составила <данные изъяты> рублей.

Согласно представленной истцом нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, В.Т.А. уполномочивает Д.Е.С. принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа В.Ф.В., с правом подачи заявления о принятии наследства и пр., представлять интересы в суде и др. На копии договора имеется печать «Индивидуальный предприниматель Д.Е.С.».

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ (основание – оказание юридических услуг), от ДД.ММ.ГГГГ (основание – оказание юридических услуг), от ДД.ММ.ГГГГ (основание – оказание юридических услуг), от В.Т.А. Д.Е.С. приняты денежные средства в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. соответственно.

Согласно выписке из сайта Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком суду не представлены убедительные доказательства в опровержение требований истца, в силу чего исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено представленными квитанциями.

Поскольку ненадлежащее оказание услуг по консультационно-дистанционному обслуживанию истцу установлено, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, учитывая фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий истицы, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", которым предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд взыскивает в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.Т.А. к Д.Е.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Д.Е.С. в пользу В.Т.А. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., итого на общую сумму <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено 17.09.2020 года.

Судья С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО:

Судья С.В. Гордейчик