Постановление № 5-758/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-758/2017

Дело № 5-758/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н.,

(<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ***, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** ФИО2, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, тайно, путем свободного доступа, ***, причинив собственнику имущества ООО «***» ущерб на общую сумму ***, то есть совершила мелкое хищение путем кражи.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Заявлений, ходатайств и отводов от ФИО2 не поступило.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признала в полном объеме, согласившись с объемом похищенного имущества.

Наряду с личным признанием ФИО2 вины в совершении правонарушения, факт совершения ею правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от ***; заявлением сотрудника магазина ФИО1 от *** о привлечении к ответственности гражданки, похитившей товар в магазине; счетом-справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет ***; письменными объяснениями сотрудников магазина ФИО1, ФИО3 от ***, пояснивших об обстоятельствах выявления хищения товара в магазине; письменными объяснениями ФИО2 от ***, из которых следует, что *** около *** она, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, где тайно похитила ***, пройдя кассу не оплатив товар, после чего к ней подошли сотрудники охраны.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные доказательства, являются относимыми и допустимыми, изобличают ФИО2 в совершенном правонарушении.

С учетом установленных обстоятельств, действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, ответственность за которые предусмотрена частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК Российской Федерации.

Признаков преступлений, ответственность за которые предусмотрена частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК Российской Федерации в действиях ФИО2 в результате административного расследования сотрудниками полиции не установлено.

Умысел ФИО2 был направлен на получение товара, обращение его в свою собственность, что следует из того, что после пересечения кассовой зоны данный товар был обнаружен при ней, при этом товар не был оплачен.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судьей признаются: признание вины и раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; ***. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2., судьей не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО2 ранее к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ не привлекалась, правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ***

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 УПК РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: <...>, кабинет № 105А.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее ***, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Первомайского районного

суда города Мурманска Г.Н. Гулевский