Постановление № 1-34/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-34/2021

Дело №1-34/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2021 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Горожанкиной Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Узяковой И.Л.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . ., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 16 февраля 2021 года, около 13 часов 00 минут, находясь в помещении . . . будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, в ходе ссоры, возникшей из – за личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, используя металлическую кочергу в качестве оружия, нанес металлической кочергой один удар в область левого локтевого сустава и один удар в область правого предплечья Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде перелома локтевой и лучевой костей правого предплечья в средней трети со смещением костных отломков, перелома лучевой кости правого предплечья в нижней трети (в типичном месте) без смещения костных отломков, перелома наружного надмыщелка левой плечевой кости, повлекшие средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, оказывал материальную помощь, в том числе на приобретение лекарств, навещал в больнице и перед ней извинился, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник согласились на примирение.

Государственный обвинитель Горожанкина Л.Г. возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 УК РФ, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

Согласно статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая его простила и наказывать не желает, подсудимый оказывал материальную помощь, в том числе на приобретение лекарств, навещал в больнице и извинился перед потерпевшей и тем самым загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить за примирением сторон с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из вышеуказанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», суд считает необходимым гражданский иск прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» о взыскании с ФИО1 стоимости затрат на оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в размере 16803,28 рубля оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Гражданский иск прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» о взыскании с ФИО1 стоимости затрат на оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в размере 16803,28 рубля оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- металлическую кочергу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аксубаевскому району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин

Постановление10.06.2021