Определение № 5-305/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-305/2017

Дело 5-305/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., на основании ст. 23.1 КРФоАП, рассмотрел протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении АБ № 1101571 от 22.05.2017 г. ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

26.05.2017г. данный протокол поступил в Серпуховский городской суд Московской области для рассмотрения.

Согласно ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.), при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Оценив в совокупности представленные материалы административного производства, судья считает, что по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось по следующим основаниям.

Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из представленных суду материалов следует, что определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования должностным лицом вынесено 28.04.2017г.

После этого, должностным лицом были получены объяснения от С., Н., ФИО1, к материалам дела приобщена выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судья считает, что в рамках указанного административного дела в отношении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, так как процессуальные действия, проведенные после вынесения определения о проведении административного расследования, не требовали значительных временных затрат.

При таких обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КРФоАП в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, передать по подсудности мировому судье 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, расположенного по адресу: <...>.

Судья: И.Д. Пантела