Определение № 2-1790/2017 2-1790/2017~М-938/2017 М-938/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-1790/2017

Дело № 2-1790/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 02 марта 2017 г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г. Перми Запара М.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о принятии мер обеспечения иска,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройСитиПермь» о расторжении договора подряда по установке забора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной суммы в размере 85 000 руб., неустойки в размере 122 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., штрафа.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах заявленных требований, а также арест на расчетные счета ответчика в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ 24», поскольку непринятие мер по обеспечению заявления может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 139 по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Учитывая сумму иска, уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по договору подряда, суд считает возможным принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «СтройСитиПермь» поскольку непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделает невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения исковых требований.

Кроме того, оснований для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетные счета ответчика в банках, суд не усматривает, поскольку доводы в подтверждении принадлежности счетов, на момент подачи ходатайства, в материалах дела не содержаться.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139, 140, 145 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «СтройСитиПермь» (адрес: <адрес>), в размере заявленных требований 207 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению.

ФИО1 в применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетные счета ответчика ООО «СтройСитиПермь» в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ 24», отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: М.А.Запара