Решение № 2-786/2017 2-786/2017~М-852/2017 М-852/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-786/2017Мариинский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-786/2017 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Савченко Л.С., при секретаре Бородиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 03 октября 2017 года дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) на основании заявления ФИО1 <...> последнему была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» <...> с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей. В соответствии с этим банком был открыт банковский счет <...> в валюте РФ - российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п.1.1. Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой держателя международных банковских карт (далее - Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п.1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п.1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п.1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % процентов годовых от суммы кредита. Согласно п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом 7 тарифов банка определена неустойка в размере 35,8 % процентов годовых. По состоянию на 30.08.2017 года задолженность ответчика по счету международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» составляет 56396,47 рублей, в том числе: 49987,50 рублей - просроченный основной долг по кредиту; 4972,70 рубля - просроченные проценты за пользование кредитом; 1436,27 рублей - неустойка; 0 - комиссия банка. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. <...> было подано заявление о выдаче судебного приказа. Однако, <...> на основании ст.129 ГПК РФ было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» <...> по состоянию на 30.08.2017 года в размере 56396,47 рублей, в том числе: 49987,50 рублей - просроченный основной долг по кредиту; 4972,70 рубля - просроченные проценты за пользование кредитом; 1436,27 рублей - неустойка; 0 - комиссия банка. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1891,89 рублей. Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России». Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее он также не являлся в суд: <...> ответчик не явился на досудебную подготовку, был извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки и копии искового заявления (л.д.30). Судебное заседание было назначено на <...>. <...> ответчику были направлены судебные повестки по месту его регистрации по адресу: <...>, по месту жительства по адресу: <...>, на <...>, которые были доставлены ответчику <...> согласно «Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» (л.д.33-33). Однако, за получением судебных повесток ответчик в почтовые отделения не явился. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 уклонился от явки в суд, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст.167 ГПК РФ. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Извещение о рассмотрении дела судом было направлено по месту регистрации ответчика по адресу: <...>, по месту жительства ответчика по адресу: <...>, в установленном законом порядке и получено почтовым отделением. Кроме того, сообщение о времени и дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Уклонение ответчика от явки в судебное заседание при непредставлении доказательств уважительности причин неявки является свидетельством отсутствия у него заинтересованности в рассмотрении дела, добровольного отказа от реализации процессуальных прав, недобросовестном исполнении процессуальных обязанностей, а потому не может служить препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 ГК РФ). В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Судом установлено, что 18.06.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, на основании его заявления, заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». ФИО1 ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами банка и памяткой держателя банковской карты (л.д.8, л.д.9-10). Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» <...> с лимитом кредита 50000 рублей и открыт счет <...> в валюте РФ - российский рубль, для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года (Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п.1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (50000 рублей), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 процентов годовых от суммы кредита. Согласно п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 7 Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,8 процентов годовых. В соответствии с п. 5.2.8. Условий <...> истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности (л.д.14). В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 30.08.2017 года задолженность ответчика по счету международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» составляет 56396,47 рублей, в том числе: 49987,50 рублей - просроченный основной долг по кредиту; 4972,70 рубля - просроченные проценты за пользование кредитом; 1436,27 рублей - неустойка. На основании определения мирового судьи <...> (л.д.13) судебный приказ <...>, вынесенный на основании заявления ПАО «Сбербанк России» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитной карте отменен, судебный приказ отозван в дело. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из расчета по указанной банковской карте, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему банком. Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита определяются условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, согласованы все существенные условия договора. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии со ст.ст.307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой. На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Ответчик ФИО1 были нарушены условия договора по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно предоставленному расчету, который был проверен судом, просроченная задолженность по банковской карте <...> ОАО Сбербанка России составляет 56396,47 рублей, в том числе: 49987,50 рублей - просроченный основной долг по кредиту; 4972,70 рубля - просроченные проценты за пользование кредитом; 1436,27 рублей - неустойка. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную банком при подаче иска государственную пошлину в размере 1891 рубля 89 копеек. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить. Взыскать со ФИО1, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте <...> в размере 56396 рублей 47 копеек, из которых: 49987 рублей 50 копеек - просроченный основной долг по кредиту; 4972 рубля 70 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом; 1436 рублей 27 копеек – неустойка, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1891 рубля 89 копеек, всего 58288 рублей 36 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья – Л.ФИО2 Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2017 года Судья – Л.ФИО2 Решение не вступило в законную силу. СОГЛАСОВАНО:Судья________________________________Л.ФИО2 Суд:Мариинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Савченко Лариса Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-786/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-786/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|