Решение № 2-2755/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-2755/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2018 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.,

с участием истицы ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2755/18 по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО 1, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.08.2017 года. После смерти матери открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в ОСБ г. Мценска. В течение шести месяцев она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о смерти матери. После того, как она узнала о смерти матери, она забрала на память ее личные вещи, то есть фактически приняла имеющееся наследство.

Она является наследницей первой очереди. Поскольку у ФИО 1 нет других наследников, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства и установить факт принятия наследства после смерти матери.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования и просила суд восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на вклад в ОСБ г. Мценска. Пояснила, что она воспитывалась дядей ФИО3 О том, что у нее есть мать, она не знала. Мать ФИО 1 находилась в БСУ <данные изъяты> с 1988 года по день смерти. ФИО3 не говорил ей об этом. Когда мать умерла, телеграмму о ее смерти направили в адрес ФИО3 Он не сразу сообщил ей о смерти матери. Она узнала об этом в конце марта 2018 года. Когда она забирала вещи матери из интерната, обнаружила сберкнижку, после чего обратилась к нотариусу, которая разъяснила ей, что срок для принятия наследства пропущен, в связи с чем ей необходимо обратиться в суд.

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Управления Росимущества по Тульской, Рязанской, Орловской областям в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сообщил, что исковые требования признает, просит их удовлетворить, о чем представил заявление. Поддержал объяснения, данные в судебном заседании 10.09.2018 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По делу установлено, что ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти сери I- ТД № 810596 от 29.08.2017 года (л.д 9).

Наследником первой очереди к имуществу умершей является ее дочь ФИО4, что следует из свидетельства о рождении последней серии Д № 403528 от 02.10.1978 года (л.д. 10).

Согласно свидетельству о браке от 30.01.1998 года серии <...> ФИО4 изменила фамилию на «Юркова» (л.д. 11).

Как следует из справки <данные изъяты> ФИО 1 была зарегистрирована с 25.08.1988 года и постоянно проживала по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в указанном интернате (л.д. 13).

Из уведомления телеграфом следует, что телеграмма о смерти ФИО 1 была направлена ФИО5 и получена им 30.08.2017 года (л.д. 12).

Согласно ответам нотариусов Орловской области наследственное дело к имуществу ФИО 1 не заводилось (л.д. 23, 25,27,29).

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет по вкладу № 42306810547000084122, остаток по счету на 01.08.2018 года составляет 196247 руб. 41 коп., завещательное распоряжение на данный счет не оформлялось (л.д. 44).

Как следует из протокола судебного заседания от 10.09.2018 года ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что приходился родным братом ФИО 1 После получения травмы у ФИО 1 стали проявляться психические расстройства, в связи с чем с 1980-х годов она находилась в психоневрологическом интернате. Ее дочери ФИО4 было около 3 лет, и она стала проживать в его семье. Он не говорил ей о матери и о том, что ее мать находиться в психоневрологическом диспансере. В 1998 году ФИО4 вышла замуж и уехала. Когда ее мать умерла, телеграмма об этом была доставлена ему на имя его отца ФИО5 Он не сообщил племяннице о смерти матери, так как не хотел ее травмировать. Она узнала о смерти матери в марте 2018 года. Она является единственной наследницей. Муж ФИО 1 умер 15 лет назад.

Пояснения ответчика подтверждаются его заявлением о признании иска, направленным в адрес суда, согласуются с пояснениями ФИО1, не доверять им у суда оснований не имеется.

Анализируя изложенное, суд полагает, что ФИО1 не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в силу объективных причин не знала и не могла знать о его открытии, в связи с чем срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для восстановления срока принятия наследства и признания права собственности ФИО1 на денежный вклад, находящийся в отделении ПАО «Сбербанк России» на счету № в порядке наследования по завещанию со всеми причитающимися компенсациями, поскольку ФИО1 своевременно не обратилась с заявлением о принятии наследства, так как не могла знать о его наличии, о чем ей стало известно лишь в марте 2018 года.

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО 1.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по наследству по закону на денежный вклад, находящийся в ПАО «Сбербанк», отделение № 8595 на счете № на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2018 года.

Судья Борисова Д.А.