Постановление № 5-38/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-38/2020

Дело №5-38/2020

УИД 22RS0069-01-2020-000093-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2020 года <...>

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Яньшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

26 ноября 2019 года в 12 часов 40 минут ФИО1 нарушил п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем «Хонда Фит» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ///, в районе ///, на пересечении с. ///, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося со встречного направления прямо, вследствие чего допустил столкновение с данным автомобилем и наехал на препятствие (стойка дорожного знака). В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от 18.12.2019 не причинили вреда его здоровью, пассажир указанного автомобиля Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от 18.12.2019 причинили легкий вред её здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку трудоустроен водителем, других источников дохода не имеет.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила ранее данные объяснения, указав, что видимость движения на перекрестке была ограничена снежным сугробом, из-за которого автомобиль под управлением Шавкуна выехал непосредственно перед столкновением. Не настаивала на строгом наказании виновного.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 ноября 2019 года в 12 часов 40 минут в районе пересечения /// ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего допустил столкновение с данным автомобилем и наехал на препятствие (стойка знака), в результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия собственникам автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... Потерпевший №3 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1, а также ФИО12 причинен материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу (л.д.4), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-10), схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицы (л.д.11,12-13), актом ... о выявленных недостатках (л.д.14), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.16-18), заключением эксперта ... (л.д.26-27), заключением эксперта ... (л.д.34-35), письменными объяснениями ФИО2 (л.д.36), Потерпевший №1 (л.д.37), ФИО4 (л.д.38), ФИО5 (л.д.39), Потерпевший №2 (л.д.40), Потерпевший №3 (л.д.41), ФИО7 (л.д.42), фото-таблицей (л.д.48), а также протоколом об административном правонарушении (л.д.53).

Согласно заключению эксперта ..., выполненному специалистом <данные изъяты>, у Потерпевший №2, имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта ..., выполненному специалистом <данные изъяты>, у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

С заключениями экспертов участники производства по делу об административном правонарушении ознакомлены, возражений относительно выводов эксперта ими не заявлены.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №2 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому данное лицо виновно в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также позиция потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании ФИО1

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Также судом учитывается, что ФИО1 в настоящее время трудоустроен в должности водителя, меры для возмещения причиненного вреда им не предпринимались.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, поведение ФИО1, который грубо нарушил Правила дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения наказания и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.В. Яньшина