Определение № 2-1186/2017 2-1186/2017~М-940/2017 М-940/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1186/2017

Дело № 2-1186/2017
11 мая 2017 года
город Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ гражданское дело по иску потребительского общества «Заготпромторг» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Потребительское общество «Заготпромторг» (далее по тексту, ПО «Заготпромторг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ФИО1 с __.__.__ по __.__.__ работала в ПО «Заготпромторг» в должности продавца магазина. __.__.__ с коллективом магазина заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. __.__.__ и __.__.__ в магазине «Продукты-Ручеек» проведены инвентаризации товарно-материальных ценностей, в результате которых обнаружены недостачи, которые распределены между работниками пропорционально отработанному времени. В добровольном порядке материальный ущерб в размере ФИО1 не возмещен.

Председатель Правления ПО «Заготпромторг» ФИО2 и ФИО1 заключили мировое соглашение, просили его утвердить на следующих условиях:

Потребительское общество «Заготпромторг» отказывается от исковых требований к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере .

ФИО1 обязуется возместить потребительскому обществу «Заготпромторг» сумму задолженности в размере и уплаченную государственную пошлину в размере копеек.

График погашения ФИО1 суммы задолженности в кассу предприятия потребительского общества «Заготпромторг»:

- до __.__.__ – ;

- до __.__.__ – ;

- до __.__.__ – .

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Полномочия председателя Правления ПО «Заготпромторг» ФИО2 подтверждаются положениями Устава ПО «Заготпромторг», в соответствии с которыми председатель Правления общества действует без доверенности от имени общества (п. 10.4).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску потребительского общества «Заготпромторг» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, согласно которому:

Потребительское общество «Заготпромторг» отказывается от исковых требований к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере .

ФИО1 обязуется возместить потребительскому обществу «Заготпромторг» сумму задолженности в размере и уплаченную государственную пошлину в размере копеек.

График погашения ФИО1 суммы задолженности в кассу предприятия потребительского общества «Заготпромторг»:

- до __.__.__ – ;

- до __.__.__ – ;

- до __.__.__ –

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано Архангельском областном суде в течение 15 дней.

Председательствующий О.Н. Кузнецова