Решение № 2-2175/2017 2-2175/2017~М-1833/2017 М-1833/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2175/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 17 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2175/2017 по иску <адрес> к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что ФИО1 имеет право управлять транспортным средством на основании водительского удостоверения. Вместе с тем, у ответчика имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно информации ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» ответчик с 2008 года состоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, 2 степени». Управление транспортными средствами лицами, имеющими ограничения к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб неопределенному кругу лиц.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления); обязать РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> аннулировать водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 № категории «В», изъять у ФИО1 водительское удостоверение.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Пиковская Е.И. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона N 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.

Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством РФ и периодически (не реже одного раза в пять лет) пересматривается с учетом накопленного опыта и научных достижений.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377 "О реализации закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, которым установлено, что лица, страдающие алкоголизмом, наркоманией, не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства являются источником повышенной опасности.

Согласно разделу 2 "Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц..." (утвержденной Приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 704), за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии устанавливаются следующие сроки диспансерного учета: а) больных хроническим алкоголизмом - 3 года; б) больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В».

Как следует из справки-заключения ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» ответчик ФИО1 поставлен на динамический учет ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром зависимости от опиоидов 2 ст., наличие стойкой ремиссии не установлено, проходил стационарное лечение в 2008 году, врача не посещает с января 2013 года, что, в свою очередь, является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Таким образом, управление транспортными средствами ответчиком, имеющим ограничения к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, а также имущественный ущерб неопределенному кругу лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора <адрес>, поскольку имеющийся у ответчика диагноз является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, доказательств тому, что в настоящее время он подлежит снятию с диспансерного учета ФИО1 не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Обязать РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> аннулировать водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 № категории «В», изъять у ФИО1 водительское удостоверение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Фомина