Решение № 2-117/2020 2-117/2020(2-1552/2019;)~М-1616/2019 2-1552/2019 М-1616/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-117/2020

Дело №2-117/2020

<...>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ленинградская 10 января 2020 г. Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.

секретаря Петренко Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №<...> от 02.08.2014 года в размере 61 141 (шестьдесят одна тысяча сто сорок один) рубль 55 копеек сумма невозвращенного основного долга, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере 2 034 (две тысячи тридцать четыре) рубля 25 копеек.

В обоснование своих требований указывает, что в нарушение условий кредитного договора, обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком не выполнены в связи, с чем просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, который был извещен судом о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющему в материалах дела адресу, однако почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, извещение о времени и месте судебного заседания размещено на сайте Ленинградского районного суда.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<...> о предоставлении кредита в сумме 85 000 рублей на срок 12 месяцев под 49,90% годовых. Срок полного возврата кредита 03.08.2015 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, единовременно зачислил кредитные денежные средства на счет заемщика №<...> предусмотренные условиями п.7 кредитного договора.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 612 календарных дней.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 23.03.2017 года был заключен Договор № <...> уступки прав требования по Договору № <...> от 02.08.2014 года заключенного между Банком и ответчиком.

Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» в соответствии со ст.1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор № <...> г. от 06.02.2019 года согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

11.04.2019 года ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ.

На основании ст.129 ГПК РФ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъяснил взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу.

По состоянию на 14.06.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляется размере 61 141 (шестьдесят одна тысяча сто сорок один) рубль 55 копеек (сумма невозвращенного основного долга).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушении указанной нормы, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Перечень исследованных судом доказательств, а также другие материалы дела, позволяют суду считать, что данные исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 2 034 (две тысячи тридцать четыре) рубля 25 копеек, что подтверждается платежным поручением №<...> от 18.09.2018 года, платежным поручением №<...> от 28.11.2019 года,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.309, ст.809 ст.810, ст.819 ГК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус», 61 141 (шестьдесят одна тысяча сто сорок один) рубль 55 копеек, госпошлину уплаченную за подачу искового заявления в размере 2 034 (две тысячи тридцать четыре) рубля 25 копеек, а всего 63 175 (шестьдесят три тысячи сто семьдесят пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через Ленинградский райсуд путем подачи апелляционной жалобы в срок один месяц.

Судья Ленинградского

районного суда Н.Г. Ефанова