Решение № 2А-590/2019 2А-590/2019~М-405/2019 М-405/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2А-590/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 27 мая 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-590/19 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Из административного искового заявления известно, что ФИО1, ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, налогоплательщик ФИО1 является собственником земельного участка. Согласно Требованиям <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у административного ответчика – ФИО1, имеется задолженность по оплате земельного налога. С учетом частичного отказа от исковых требований в связи с перерасчетом задолженности административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность в размере 665 рублей 78 коп.: земельный налог за <Дата обезличена> год – 331 рубль, за <Дата обезличена> год – 321 рубль, пени - за <Дата обезличена> год в размере 13 рублей 78 коп.

Административный ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ИНН <Номер обезличен>, является собственником земельного налога.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 были направлены требования: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налогов, установлен срок уплаты - до <Дата обезличена> (л.д. 5).; требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налогов, установлен срок уплаты – до <Дата обезличена>. (л.д. 10).

<Дата обезличена> определением мирового судьи судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 в пользу МИНФС России <Номер обезличен> по Самарской области задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за <Дата обезличена> год в размере 331 рубль, за <Дата обезличена> год - 321 рубль, пени за <Дата обезличена> годы - 13 рублей 78 коп.; по транспортному налогу с физических лиц за <Дата обезличена> год в размере 1.243 рубля, за <Дата обезличена> год - 1.243 рубля, пени за <Дата обезличена> годы - 51 рубль 73 коп., всего на общую сумму 3.213 рублей 51 коп., а также о выдаче исполнительного листа о взыскании государственной пошлины в размере 200 рублей отменен. Основаниями послужило то, что административный ответчик является ветераном боевых действий, имеет льготы, предоставлено удостоверение ветерана боевых действий <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

По сведениям учетных данных налогоплательщика – физического лица, ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ-<Номер обезличен>; земельного участка, площадью 622,9 кв.м. по адресу: <Адрес обезличен>, объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 17 - 18).

Из сообщения военного комиссариата <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО1 является ветераном боевых действий и имеет удостоверение «Ветерана боевых действий» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что при исчислении транспортного налога Самарской области налоговые органы используют сведения о льготе установленные Законом Самарской области от <Дата обезличена> № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области». В соответствии с п.2.1 ст. 52 Налогового кодекса РФ перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарного году направления налогового уведомления. На основании письма Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> в информационную базу данных налогового органа внесены сведения о праве на льготу на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, и произведен уточненный расчет транспортного налога за 2016-2017 годы. В связи с внесенными изменениями в ст. 391 БК РФ на основании Федерального закона от <Дата обезличена> № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» ветеранам и инвалидам Великой Отечественной война, а также ветеранам и инвалидам боевых действий с <Дата обезличена> предусматривается вычет в виде уменьшения налоговой базы на величину кадастровой стоимости 600 кв.м. площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении. Объект земельной собственности административного ответчика находится в г.Чапаевск, льготы по земельному налогу устанавливаются Решением собрания представителей г.о.Чапаевск. За <Дата обезличена> годы в соответствии с п.6 Постановления Чапаевской городской думы Самарской области от <Дата обезличена> № 34-ЧД «О положении об установлении и введении в действие на территории г.о.Чапаевск земельного налога», не предусмотрены льготы по земельному налогу, в связи с чем льготы по земельному налогу административному ответчику, не предусмотрена. В информационную базу внесен вычет 10.000 рублей от кадастровой стоимости и произведен уточненный расчет земельного налога за <Дата обезличена> год. Начисления земельного налога за <Дата обезличена> год произведены с учетом предусмотренного вычета в размере 600 кв.м.. С учетом налоговой льготы в виде необлагаемой налогом суммы, начисления земельного налога за <Дата обезличена> год составляют 321 рубль, за <Дата обезличена> год – 12 рублей. Таким образом, по состоянию на <Дата обезличена> за ФИО1 имеется непогашенный остаток задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов составляет 652 рубля, из них: за <Дата обезличена> год – 331 рубль, за <Дата обезличена> год - 321 рубль, по виду платежа пени в сумме 13 рублей 78 коп.

В ходе рассмотрения дела, административный истец частично отказался от исковых требований в связи с перерасчетом задолженности по требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и по требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 665 рублей 78 коп.: земельный налог за <Дата обезличена> год – 331 рубль, за <Дата обезличена> год – 321 рубль, пени за <Дата обезличена> годы – 13 рублей 78 коп.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Так, согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогооблажения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Суд считает, что налоговым органом был пересчитан размер транспортного налога и в информационную базу налогового органа внесены сведения о праве на льготу «Ветеран боевых действий» и произведен уточненный расчет транспортного налога за 2016-2017 г.

Относительно земельного налога, суд учитывает, что Чапаевской городской думой Самарской области от 08 ноября 2005 года № 34-ЧД «О положении об установлении в ведении в действие на территории городского округа Чапаевск земельного налога» льгота для граждан, являющихся ветеранами боевых действий, не предусмотрена.

Вместе с тем налоговым органом, исходя из положений Федерального закона от 28 декабря 2017 года №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ», ФИО1, являющемуся ветераном боевых действий, произведены вычеты в виде уменьшения налоговой базы на величину кадастровой стоимости 600 кв.м. площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном бессрочном пользовании или пожизненном наследуемом владении. Произведен уточненный расчет земельного налога за <Дата обезличена> год в размере 321 рубль, за <Дата обезличена> год – 331 рубль, пени за <Дата обезличена> годы - 13 рублей 78 коп.

С учётом изложенного, административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по Самарской области задолженность по уплате налогов в размере 665 рублей 78 коп.:

- земельный налог с физических лиц за <Дата обезличена> год – 331 рубль, за <Дата обезличена> год – 321 рубль, пени за <Дата обезличена> годы - 13 рублей 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

01 июня 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах административного дела № 2а-590/19

УИД <Номер обезличен>