Постановление № 1-144/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-144/2021

Дело № 1-144/2021

52RS0010-01-2021-000711-96


Постановление

город Балахна Нижегородской области 23 марта 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре Удаловой Т.А.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Коврижиной С.С.,

потерпевшей П.И.В.,

обвиняемой И.Е.В.,

защитника - адвоката Лобанова Б.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

И.Е.В., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

И.Е.В. совершила на территории Балахнинского района Нижегородской области преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время И.Е.В., являясь жителем г.Н.Новгород, приехала в г.Балахну Нижегородской области на рынок для приобретения одежды своим детям. И.Е.В., встретившись на рынке г.Балахна Нижегородской области со своей знакомой В.К.Л., <дата> около 13 часов пришли имеете в торговый центр «Галактика», расположенный по адресу: <...>.

Поднявшись на второй этаж указанного торгового центра и войдя в отдел по продаже женского белья, И.Е.В. увидела на столе в указанном отделе кошелек, принадлежащий П.И.В., и, предполагая, что в кошельке могут находиться деньги, не ставя в известность относительно своих преступных планов В.К.Л., в этот момент решила совершить хищение денег из кошелька.

<дата> около 13 часов И.Е.В., находясь в отделе по продаже женского белья, расположенном на втором этаже торгового центра «Галактика» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что П.И.В. ушла в примерочную и оставила кошелек без внимания, В.К.Л. осматривает товар, а продавец отдела К.Е.Г. не смотрит в се сторону, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к столу, на котором лежал кошелек П.И.В., и тайно похитила принадлежащие П.И.В. деньги в сумме 12000 рублей, достав их из указанного кошелька. Затем, положив кошелек на стол, И.Е.В. с похищенными деньгами, спрятав их в свою сумку, с места совершения преступления скрылась, причинив П.И.В. значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. После чего И.Е.В. впоследствии распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.

Указанные действия И.Е.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области Щ.Л.А. с согласия руководителя данного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении И.Е.В. с назначением И.Е.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, обвиняемая совершила впервые, загладила вред, причиненный ею потерпевшей, о чем имеется соответствующее заявление. Обвиняемая И.Е.В. на прекращение уголовного дела в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна.

Потерпевшая П.И.В. в судебном заседании показала, что согласна на прекращение дела в порядке, предусмотренном главой 51.1 УПК РФ, и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении И.Е.В., так как последняя возместила причиненный преступлением ущерб, претензий к ней она не имеет.

Обвиняемая И.Е.В., защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что обвиняемая вину в совершении инкриминируемого преступления признает, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшей П.И.В. ущерб, причиненный преступлением.

Помощник Балахнинского городского прокурора <адрес> ФИО9 не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении И.Е.В.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении И.Е.В., материалы дела, выслушав участников процесса, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

И.Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, возместила ущерб, причиненный преступлением, вред путем возмещения П.И.В. материального вреда, причиненного преступлением, в размере 12000 руб., потерпевшая П.И.В. к обвиняемой претензий не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что И.Е.В. совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, возместила вред, причиненный преступлением, имущественное положение обвиняемой, условия жизни ее семьи и считает возможным и необходимым в соответствии со ст.76.2 УК РФ назначить судебный штраф в размере 8 000, 00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет И.Е.В., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, ч.3 ст. 212, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении И.Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000, 00 руб.(восемь тысяч рублей), предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения И.Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить(вручить) И.Е.В. защитнику, потерпевшей, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району л\с 04321072940)

КПП 524401001

ИНН <***>

Код ОКТМО 22505101

Счет № 4010102810745370000024

Наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России/ УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород,

БИК 012202102,

КБК 18811621010016000140

Разъяснить И.Е.В. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить И.Е.В., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-кошелек коричневого цвета - считать переданным законному владельцу П.И.В. в соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В.Петрова