Решение № 2-436/2017 2-436/2017(2-6813/2016;)~М-6179/2016 2-6813/2016 М-6179/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-436/2017

Мотивированное
решение изготовлено 20 февраля 2017 г. № 2-436/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «17» февраля 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Свеа экономи сайпрус лимитед», в лице общества с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс финанс» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила к «Свеа экономи сайпрус лимитед», в лице общества с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс финанс» иск об истребовании копий следующих документов: справки, подтверждающей наличие кредитных отношений; графика платежей; выписки по счету; справки о сумме выплат; копии договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Магазин малого кредитования» был заключен договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования № ООО «Магазин малого кредитования» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ «Свеа экономи сайпрус лимитед», агентом которого в Российской федерации является ООО «Кредитэкспрес финанс», о чем истцу было направлено уведомление. ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникшей необходимостью ООО «Финансовая защита населения», действующее в интересах истца направило ответчику запрос об истребовании копий документов по договору займа, и направлении их по адресу <адрес><адрес>. Однако в нарушение требований Закона "О защите прав потребителей" данный запрос оставлен без ответа.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика «Свеа экономи сайпрус лимитед», в лице общества с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс финанс» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем направления судебной повестки по известному суду адресу. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>. Извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, ответчик в судебное заседание не явился.

Суд определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Магазин малого кредитования» был заключен договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования № ООО «Магазин малого кредитования» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ «Свеа экономи сайпрус лимитед», агентом которого в Российской федерации является ООО «Кредитэкспрес финанс», о чем истцу было направлено уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникшей необходимостью ООО «Финансовая защита населения», действующее в интересах истца направило ответчику запрос об истребовании копий документов по договору займа, и направлении их по адресу <адрес><адрес>.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Таким образом, Законом РФ "О защите прав потребителей" установлена обязанность банка до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.

Вместе с тем, истец запрашивала не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена вышеуказанной статьей, а копии документов, касающихся исполнения договора, следовательно, ссылка на нарушение Кредитной организацией положений указанного Закона не обоснована.

Пунктом 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в статье 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 ГК РФ банковскую тайну.

Учитывая прямое требование закона, договор банковского обслуживания и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены Банком только самой ФИО1 либо ее представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение Кредитной организации.

Учитывая, что на Кредитной организации лежит обязанность гарантии тайны сведений о клиенте, банковского счета и операций по счету, сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть представлены только самим клиентам или их представителям, следовательно, нарушений прав ФИО1, как потребителя банковских услуг, ответчиком не допущено.

Оснований для возложения обязанности на Кредитную организацию по направлению копий документов в адрес истца не имеется.

При таком положении исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196–199, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к «Свеа экономи сайпрус лимитед», в лице общества с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс финанс» об истребовании документов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- уважительности причин неявки в судебное заседание,

-доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: