Решение № 2-2279/2017 2-2279/2017~М-1889/2017 М-1889/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2279/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурнова Н.Г.,

при секретаре Малиновской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В счет погашения задолженности ответчиком не произведено ни одного платежа

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

В связи с изложенным, банк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор подписывал, кредит получал, однако в настоящее время сумму кредита оплатить не может.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – предоставив Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается материалами дела, а также пояснениями ответчика в судебном заседании.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, как видно из материалов дела в счет погашения задолженности ответчиком не произведено ни одного платежа. Данное обстоятельство ФИО1 подтвердил при рассмотрении дела.

В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Расчет банка суд считает верным.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты процентов и возврата основного долга истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты. Из имеющихся материалов дела, усматривает, что ответчиком требования об уплате кредита и процентов не удовлетворены. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, истец в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Данный расчет ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требовать от ответчика ФИО1 возврата суммы задолженности по кредитному договору.

Суд отклоняет доводы ответчика о невозможности оплатить сумму задолженности, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения от исполнения договорных обязательств.

Доводы ответчика, что он оплачивал кредит ранее и имела место реструктуризация кредита, не имеют доказательственного значения по делу.

Доводы ответчика о наличии кроме данного кредита в банке также карты, на погашение задолженности по которой истцом по мнению ответчика необоснованно зачислялись оплаченные им средства, не могут являться основанием освоболения ответчика от исполнения обязанности исполнить обязательство как по карте так и по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Срок изготовления мотивированного решения 26.06.17г.

Судья Н.Г. Дурнова