Постановление № 1-653/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-653/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года город Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: судьи Цыкалова Д.А.

при секретаре Величковска Н.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора КАО г. Краснодара Макаренко Е.В.,

адвоката Холопик С.А.,

предоставившего удостоверение № 4299, ордер № 751088,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.05.2017 г. примерно в 23 часа 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения <адрес> п. Пашковский г. Краснодара, решил совершить тайное хищение мобильного телефона «Samsung Galaxy S5», стоимостью 32000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Samsung Galaxy S5», ФИО1 20.05.2017 г. примерно в 23 часа 53 минуты, точное время не установлено, находясь под навесом во дворе дома <адрес> п. Пашковский г. Краснодар, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих и потерпевшей, тайно похитил со стола мобильный телефон «Samsung Galaxy S5», стоимостью 32000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в чехле, с установленной сим картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего положив похищенное в правый карман своих брюк, скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерба на сумму 32000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить.

Помощник прокурора КАО г. Краснодара в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства, полагала, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, ели это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Так, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, отнесённое законом к категории средней тяжести, ранее не судим, вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, вред, причинённый преступлением потерпевшей, возместил в полном объёме. Более того, суд учитывает мнение потерпевшей, которая просила прекратить производство по делу, не имея каких-либо претензий к подсудимому, а также принимает во внимание позицию государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья