Постановление № 5-247/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-247/2017Костомукшский городской суд (Республика Карелия) - Административное Дело № 5-247/2017 по делу об административном правонарушении гор. Костомукша, 15 ноября 2017 года ул. Ленина д. 9-а Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Бехтерев Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, личность установлена по паспорту гражданина РФ (копия в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 15 ноября 2017 года в Костомукшский городской суд РК из Отделения МВД России по г. Костомукше поступило дело № 2822 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении № 2822 от 09 ноября 2017 года, ФИО1 04 октября 2017 года в 16 часов 30 минут, находясь у железнодорожного вокзала на станции СТО <данные изъяты>», совершил мелкое хищение товара, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, похитил (слил) 16 литров бензина марки АИ-92 со служебного автомобиля Газель 3115, государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащий ФИО7 чем причинил юридическому лицу материальный ущерб на сумму 435 рублей 90 копеек. Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего юридического лица ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждается: - определением о передаче материалов дела по подведомственности от 15 ноября 2017 года; - определением № 2857 от 06 октября 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - протоколом об административном правонарушении № 2822 от 09 ноября 2017 года, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, составленного в присутствии ФИО1, и копия которого была ему вручена лично, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола; - рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО3 от 04 октября 2017 года о поступившем от ФИО4 сообщения о хищении топлива из автомобиля Газель 3115, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на станции СТО АО «Карельский окатыш», сообщение зарегистрировано 04 октября 2017 года под № 6269; - заявлением ФИО9 от 09 октября 2017 года о проведении проверки и привлечении виновных лиц к административной ответственности, зарегистрированного в Отделении МВД России по гор. Костомукше 11 октября 2017 года под № 6409; - справкой об ущербе, из которой следует, что стоимость 16 литров бензина марки АИ-92 составляет 435 рублей 90 копеек; - рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО5 от 04 октября 2017 года об установлении факта хищения ФИО1 бензина марки АИ-92 из автомобиля Газель 3115, государственный регистрационный номер №; - письменными объяснениями ФИО1 от 04 октября 2017 года и объяснениями, данными им в судебном заседании. Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами в полном соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять собранным сотрудниками полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные ими и указанные в процессуальных документах, не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется. С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 7.27 КоАП - мелкое хищение чужого имущества. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, его отношение к вменяемому ему правонарушению, женатого, имеющего постоянное место жительства, работу, при наличии смягчающего и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере минимальной санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно в размере 1000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с перечислением на счет УФК по РК (МВД Республики Карелия), КПП 100101001, ИНН <***>, ОКТМО 86706000, расчетный счет <***> в ГРКЦ НБ Банка России г. Петрозаводск, БИК 048602001, КБК 18811690040046000140. Постановление № (УИН) 18880310171800028228. Наименование платежа: наложение административного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия. Судья подпись Е.С. Бехтерев Копия верна: судья Е.С. Бехтерев М.П. Суд:Костомукшский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)Судьи дела:Бехтерев Евгений Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |