Решение № 2-1152/2024 2-1152/2024~М-984/2024 М-984/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-1152/2024

Дело № 2-1152/2024 2 сентября 2024 года

УИД 29RS0022-01-2024-001789-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 02.06.2023 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 65 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора (далее – УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке 12.01.2024 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. За период с 09.08.2023 по 12.01.2024 образовалась задолженность в размере 96 051 руб. 85 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.06.2023 за период с 09.08.2023 по 12.01.2024 в размере 96051 руб. 85 коп., из них: 70 178 руб. 22 коп. – основной долг, 24756 руб. 42 коп. – проценты, иные платежи и штрафы – 1108 руб. 21 коп., государственную пошлину в возврат в размере 3 082 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании оферты ФИО1 от 31.05.2023, выраженной в Заявлении-Анкете установленного образца об оформлении ей кредитной карты Тинькофф, в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», Банком была выпущена кредитная карта на имя ответчика. О том, что ФИО1 ознакомилась с условиями выпуска кредитной карты, условиями кредитования и тарифными планами, свидетельствуют её подпись в Заявлении-Анкете, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Выпиской по счету договора № подтверждается, что 02.06.2023 ФИО1 активировала кредитную карту, тем самым приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте.

Согласно п. 2.3, 2.4 Общих условий, для заключения универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства РФ. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты, договор также считается заключенным с момента активации кредитной карты или получением Банком первого реестра операций.

В соответствии с Общими условиями и тарифами Банка (Кредитная карта. Тарифный план ТП 9.24.) ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 65 000 руб. под 29,0% годовых на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 39,9% годовых на покупки, 59,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции, с обязательством уплаты платежей: за обслуживание карты - 590 руб., комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 2,9% плюс 290 руб., уплаты минимального платежа не более 8% от задолженности мин. 600 руб., за превышение лимита задолженности - 390 руб., штрафа за неоплату минимального платежа - 590 руб., неустойки при неоплате минимального платежа – 20% годовых.

Условиями договора предусмотрено, что штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктами 8.1, 8.2 Общих условий предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику Заключительного счета.

12.01.2024 договор с заемщиком был расторгнут, ФИО1 направлен Заключительный счет, после чего проценты на сумму задолженности Банком не начислялись.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по погашению кредита, в установленный в договоре срок. Согласно расчету, представленному Банком, общий размер задолженности ФИО1 по договору за период с 09.08.2023 по 12.01.2024 составил 96 051 руб. 85 коп., из них: 70 178 руб. 22 коп. – основной долг, 24 756 руб. 42 коп. – проценты, иные платежи и штрафы – 1 108 руб. 21 коп.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по внесению платежей в соответствии с тарифами Банка, что также подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Со стороны ответчика контррасчета, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 082 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 02.06.2023 за период с 09.08.2023 по 12.01.2024 в размере 96 051 руб. 85 коп., из них: 70 178 руб. 22 коп. – основной долг, 24 756 руб. 42 коп. – проценты, иные платежи и штрафы – 1 108 руб. 21 коп., государственную пошлину в возврат в размере 3 082 руб. 00 коп., всего взыскать 99 133 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 9 сентября 2024 года.

Председательствующий Е.С. Брежнева