Решение № 2А-4613/2025 2А-4613/2025~М-391/2025 М-391/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2А-4613/2025




.....

.....

.....

ИФИО1

..... АДРЕС

..... суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи .....

с участием прокурора ФИО5,

представителя административного ответчика - ..... ФИО2 ......, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ..... округу к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:


УМВД России по ..... в суд с административным иском о продлении установленного срока административного надзора в отношении ФИО3 на 6 месяцев.

В обоснование требований указано, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Одинцовского городского суда АДРЕС по ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решение
м ..... суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 2 года и одновременно установлены административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч 00 мин по 06 ч 00 мин; запрет на выезд за пределы АДРЕС без согласования с органом внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением ..... суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, а всего установить 3 явки в месяц. ФИО3 был поставлен на учет в ..... округу ДД.ММ.ГГГГ и заведено дело административного надзора. Решением ..... суда АДРЕС от ...... в административный надзор в отношении ФИО3 был продлен на срок 6 (шесть) месяцев, а именно до ...... Решением ..... городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в административный надзор в отношении ФИО3 был продлен на срок 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ Решением ..... суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в административный надзор в отношении ФИО3 был продлен на срок 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что в течении года ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности, истец просит продлить ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание явка представителя административного истца не обеспечена, извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель административного ответчика - адвокат ФИО8, назначенная судом в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ, в судебном заседании оставила разрешение требований административного истца на усмотрение суда.

Прокурор административное исковое заявление поддержал.

Выслушав доводы участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором ..... суда АДРЕС по ..... УК РФ к лишению свободы сроком на ..... наказания в исправительной колонии общего режима. Решением ..... районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 2 года и одновременно установлены административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч 00 мин по 06 ч 00 мин; запрет на выезд за пределы АДРЕС без согласования с органом внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением ..... суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, а всего установить 3 явки в месяц. ФИО3 был поставлен на учет в ..... городскому округу ДД.ММ.ГГГГ и заведено дело административного надзора. Решением ..... суда АДРЕС от ...... в административный надзор в отношении ФИО3 был продлен на срок 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ Решением ..... суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в административный надзор в отношении ФИО3 был продлен на срок 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ Решением ..... суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в административный надзор в отношении ФИО3 был продлен на срок 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом во время нахождения под административным надзором ответчиком совершено два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Учитывая вышеизложенное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также то, что ответчиком не оспаривались постановления о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для продления административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:


Административное исковое заявление начальника УМВД ..... округу к ФИО3 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированному и проживающему по адресу: АДРЕС, ..... округ, АДРЕС, административный надзор, установленный решением ..... суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных ограничений, установленных решением ..... суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений ..... суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в ..... в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу (подробнее)

Ответчики:

Токарев Игорь НИКОЛАЕВИЧ (подробнее)

Иные лица:

Одинцовский городской прокурор Московской области (подробнее)

Судьи дела:

Новикова Виктория Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ