Решение № 2-389/2020 2-389/2020~М-393/2020 М-393/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-389/2020

Дело № 2-389/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Духовщина 27 октября 2020 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 07.06.2017 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 126 175 рублей 00 копеек, срок возврата кредита – 07.03.2021, под 24,90% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПОА «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными (далее Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, в части погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей погашений. В связи с неисполнением обязательства по вышеуказанному кредитному договору истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся на 24.08.2020 года задолженность в сумме 89 675 рублей 17 копеек, из которых:

- основной долг – 70 303 рубля 67 копеек;

- проценты – 10 968 рублей 09 копеек;

- неустойки – 1 303 руля 41 копейка;

- комиссии – 7 100 рублей 00 копеек;

а так же уплаченную государственную пошлину в сумму 2 890 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно иска в суд не поступало.

В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с решением единственного акционера Банка 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПОА «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол №01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 38, 39).

07.06.2017 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 126 175 рублей 00 копеек, а последний обязуется возвратить полученный кредит и внести плату за него (л.д. 15, 19, 20-21, 22-26, 27, 28, 29).

07.06.2017 года между ООО «СК КАРДИФ» и ФИО1 был заключен договор страхования № от несчастных случаев и болезней (л.д. 18).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства в размере 126 175 рублей 00 копеек, из которых распоряжением заемщика денежные средства в размере 23 175 рублей 00 копеек переведены в счет оплаты страховой премии по договору страхования (л.д. 16, 17).

В соответствии с условиями кредитного договора № (л.д. 15), заемщик ФИО1, обязалась возвратить полученный кредит (126 175 рублей 00 копеек), внести плату за него (24,90 % годовых).

В силу ст.809, ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела видно, что 07.01.2020 года заемщику ФИО1 Банком было направлено заключительное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д. 37).

Однако данное требование заемщиком выполнено не было.

01.06.2020 года ПАО «Почта Банк» обратилось с заявлением в суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.06.2017 г. в сумме 81 271 рубля 76 копеек, а также в возврат госпошлины в размере 1 319 рублей 00 копеек.

05.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 81 271 рубля 76 копеек, а также в возврат госпошлины в размере 1 319 рублей 00 копеек.

19.06.2020 года от ответчика поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного приказа, в которых должник указал, что не согласен с суммой задолженности.

22.07.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области отменен судебный приказ от 05.06.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 07.06.2017 в сумме 81 271 рубля 76 копеек, а также в возврат госпошлины в размере 1 319 рублей 00 копеек (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще (л.д. 50), копия искового заявления ей была направлена истцом для сведения (л.д. 12), возражений относительно заявленных исковых требований ответчик в суд не представила, факт заключения кредитного договора не оспаривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов ФИО1 выполнены не были, денежные средства не возвращены.

Поскольку факт заключения кредитного договора между сторонами, а так же факт неисполнения ответчиком обязательств по исполнению договора, установлены, суд в соответствии с указанными нормами гражданского законодательства приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности, общая сумма задолженности на 24.08.2020 года составляет 89 657 рублей 17 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 70 303 рубля 67 копеек; задолженность по процентам – 10 968 рублей 09 копеек; задолженность по неустойкам – 1 303 рубля 41 копейка; задолженность по комиссиям – 7 100 рублей 00 копеек (л.д. 30-32, 33-37, 37). Данный расчёт ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в размере суммы уплаченной госпошлины – 2 890 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Почта Банк», задолженность по кредитному договору № от 07.06.2017 года в размере 89 675 рублей 17 копеек, а так же возврат государственной пошлины в сумме 2 890 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Духовщинский районный суд.

Председательствующий А.Э. Миглин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года