Решение № 2А-311/2021 2А-311/2021~М-227/2021 М-227/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-311/2021

Дело № 2а-311/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 10 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.

В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. На основании сведений, поступивших от МРЭО ГИБДД Челябинской области, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, т.к. за ним зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении. Согласно данным КРСБ ФИО1 транспортный налог за 2018 в размере 28333 руб. по сроку уплаты 02.12.2019 уплачен не своевременно 17.09.2020. На сумму недоимки по транспортному налогу начислены пени за 2018 в размере 374,94 руб. за период с 03.12.2019 по 03.02.2020. Пени не уплачены. Согласно данных государственной регистрационной палаты Челябинской области ФИО2 является владельцем недвижимого имущества. Налогоплательщиком налог на имущество физических лиц за 2017 в размере 63 руб. не уплачен, за 2018 в размере 416 руб. не уплачен. На сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц начислены пени за 2017 в размере 0,84 руб. за период с 03.12.2019 по 03.02.2020, за 2018 в размере 5,50 руб. за период с 03.12.2019 по 03.02.2020. Пени не уплачены. Ответчику было предложено добровольно уплатить транспортный налог, налог на имущество физических лиц по требованиям от 04.02.2020 НОМЕР. Требование в добровольном порядке не исполнено. Просит: взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 479 руб., пени в размере 6,34 руб.; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 374,94 руб., на общую сумму 860,28 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3,32).

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил (л.д. 31).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объёме на основании следующего.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как видно из материалов дела, налогоплательщик ФИО1 в спорные налоговые периоды 2017, 2018 годы являлся собственником: автомобиля <данные изъяты> СSТ г.н. НОМЕР, 1/2 доли в квартире по адресу: АДРЕС

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 10 по Челябинской области ФИО1 был начислен транспортный налог, налог на имущество физических лиц, направлено заказным письмом налоговое уведомление НОМЕР от 26.09.2019 со сроком уплаты налога до 02.12.2019 года.

В установленный законом срок, ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц не исполнил, транспортный налог за 2018 в размере 28333 руб. по сроку уплаты 02.12.2019 уплачен не своевременно 17.09.2020.

4 февраля 2020 года в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 10 по Челябинской области в адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу за 2018, налогу на имущество физических лиц 2017-2018, пени за несвоевременную уплату налогов, предоставлен срок для добровольного исполнения до 31.03.2020 года соответственно.

Административный истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа к ФИО1 в установленный срок. Мировым судьёй судебного участка № 3 г. Коркино 31.07.2020 выдан судебный приказ НОМЕР который отменён 14.08.2020. С настоящим иском истец обратился в суд 12.02.2021 года, то есть в пределах 6-ти месячного срока.

ФИО1 исчисленный транспортный налог за 2018 по сроку уплаты 02.12.2019 уплачен не своевременно 17.09.2020, налог на имущество физических лиц за 2017, 2018 не уплачен.

Административным ответчиком не оспаривалось, что в спорный период он являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Доказательств надлежащего исполнения конституционной обязанности по уплате налогов, в том числе за предыдущие периоды, суду административным ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени признаётся установленная этой статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Как следует из материалов дела, административным истцом заявлены ко взысканию пени по транспортному налогу в размере 374,94 руб. за 2018 за период с 03.12.2019 по 03.02.2020; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,84 руб. за 2017 за период с 03.12.2019 по 03.02.2020, за 2018 в размере 5,50 руб. за период с 03.12.2019 по 03.02.2020.

Суд, проверив обоснованность взыскания пени на недоимку по налогам за предыдущие налоговые периоды, приходит к выводу о законности начисления административным истцом пени на недоимку по налогам за 2017,2018 годы, установил, что у административного ответчика имеется непогашенная задолженность по пени за указанный период, и срок исковой давности не пропущен.

Действительно, административный ответчик не оспаривал пропуск срока по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2017,2018 годы. Доказательств погашения задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за указанные периоды в установленный законодательством срок административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у административного истца оснований для начисления и взыскания пени по налогам за указанные периоды.

Также суд соглашается с тем, что административным истцом соблюдён срок взыскания пени. Как следует из материалов дела и не опровергнуто административным ответчиком, задолженность по пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, у административного истца право требования по взысканию пени не утрачено. Порядок и процедура взыскания пени, установленная статьями 48, 69, 70Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд признаёт законными действия налогового органа по начислению пени по транспортному налогу в размере 374,94 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6,34 руб..

Судом, представленный административным истцом расчёт пени проверен, соответствует материалам дела, арифметически верен. Доказательств уплаты пени административным ответчиком не представлено.

Установленные в суде обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: определением об отмене судебного приказа (л.д.5), отчётом отслеживания отправлений (л.д.6), списками (л.д.7,19-20,19-20), сопроводительной (л.д.8-10), требованием (л.д.11), налоговым уведомлением (л.д.12), расчётом пени (л.д.13), расшифровкой задолженности (л.д.14-15), сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д.16), учётными данными налогоплательщика (л.д.17), выпиской (л.д.18), а также материалами административного дела НОМЕР по заявлению МРИФНС № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени.

При таких обстоятельствах, иск ИФНС подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, исходя из удовлетворённой судом цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства суд,

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в доход государства:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений - 479 руб., пени - 6,34 руб.,

- пени на транспортный налог с физических лиц - 374,94 руб.,

а всего взыскать в общей сумме 860,28 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 29.03.2021 года.