Решение № 12-120/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 12-120/2017

Дело № 12-120/2017


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 10 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, на постановление ИДПС ОБДПС УМВД России по г.Воронежу УИН № от 19.02.2017г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба ФИО1 на постановление ИДПС ОБДПС УМВД России по г.Воронежу УИН № от 19.02.2017г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1

Обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф 1500 руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 45 мин. он, управляя автомобилем Шевроле Круз г.р.з. Р111МЕ36, напротив дома 78 по ул.20 лет Октября г.Воронеж, совершил разворот в нарушение требований предписанных разметкой проезжей части дороги.

В своей жалобе и в судебном заседании, ФИО1, соглашаясь с допущенным нарушением ПДД РФ и не оспаривая его, просит суд изменить обжалуемое постановление в части назначенного наказания и снизить размер штрафа до 1000 рублей, поскольку он раскаялся в содеянном, признал вину, не имеет отягчающих обстоятельств.

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом факсимильной связью, ходатайств об отложении дела не заявил.

Изучив доводы заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего КоАП РФ.

На момент вынесения обжалуемого постановления, ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, согласился, о чем свидетельствует его подпись в данном постановлении. Кромке того, при вынесении обжалуемого постановления, ФИО1 разъяснены права и обязанности, вручена копия постановления, о чем также свидетельствует его распись.

Доводы ФИО1, судья находит несостоятельными, не основанными на требованиях КоАП РФ, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом органа ГИБДД не допущено. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, наказание назначено в пределах санкции, соразмерно содеянному.

При подобных обстоятельствах, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОБДПС УМВД России по г.Воронежу УИН № от 19.02.2017г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО1 и начальнику ГИБДД ГУВД ВО.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии решения.

Судья А.Б. Курьянов