Решение № 2А-557/2020 2А-557/2020(2А-6619/2019;)~М-6322/2019 2А-6619/2019 М-6322/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2А-557/2020

Дело № 2а-557/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Горошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-557/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 67 783 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что по состоянию на 14 ноября 2019 года у ФИО1 числится задолженность по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 67 783 рублей

Налогоплательщицу были сформированы и направлены уведомление и требование уплате образовавшейся задолженности, которое было получено им через личный кабинет налогоплательщика, однако, в срок не исполнено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка 332 Химкинского судебного района Московской области от 22 июля 2019 года был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка 332 Химкинского судебного района Московской области от 05 августа 2019 года.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области не явился, извещен, о чем имеется расписка в материалах дела.

Административный ответчик – ФИО1 не явилась, о рассматриваемом в суде споре извещалась судом, однако, направленная в её адрес почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о чем в материалах дела имеется конверт.

Поскольку в деле имеются доказательства заблаговременного извещения заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные по делу доказательства, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу части 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 указанного Кодекса.

Так согласно пп. 1 п. 1 ст. 212 Налогового кодекса Российской Федерации, доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются, в том числе материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, за исключением материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, предоставленными на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

При этом материальная выгода, указанная в абзацах третьем и четвертом настоящего подпункта, освобождается от налогообложения при условии наличия права у налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета, установленного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 настоящего Кодекса, подтвержденного налоговым органом в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 220 настоящего Кодекса (абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам (займам), полученным от банков (либо организаций, если такие займы выданы в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшимся в сложной финансовой ситуации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации) в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с п. 3 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление сумм налога производиться налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе Федеральной налоговой службы, налоговым агентом ОА «РАЙФАЙЗЕННБАНК» ИНН 7744000302в предоставлена справка о доходах физического лица за 2016 год №54226 от 16 февраля 2017 года согласно которой сумма дохода составила 193665 рублей 05 копеек, код дохода «2610» исчислен налог на сумму 67 783 рублей, данная сумма налоговым агентом не удержана.

Доказательств выдачи справки об освобождении от уплаты налога, из которой бы следовало наличие у ФИО1 права на налоговый вычет суду не представлено.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

На основании ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику направлялось налоговое уведомление №50985608 от 19 августа 2018 года с требованием об оплате налога в срок не позднее 03 декабря 2018 года (л.д. 22-27), а также требование №34083 от 10 декабря 2018 года об оплате налога(л.д. 28-29).

22 июля 2019 года по заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка 332 Химкинского судебного района Московской области от 05 августа 2019 года отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Между тем, как следует из материалов дела, требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено. На момент рассмотрения дела, административным ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по налогу.

В силу названных выше норм закона, регулирующего спорные правоотношения, административный истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность административного ответчика уплатить задолженность по налогу.

Оценивая применительно к изложенному фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 67 783 рублей.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В виду того, что Межрайонная ИФНС России №13 по Московской области освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 233 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 13 по Московской области– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 13 по Московской области задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 67 783 рублей.

Взыскать с ФИО1 в местного бюджета г.о. Химки Московской области государственную пошлину в размере 2 233 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Ю.В.Миронова

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года.

Судья Ю.В.Миронова