Определение № 5-40/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2017 года г.Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Астраханцева Е.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Каминского ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Судье поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов административного дела следует, что УУП ОП МО МВД РФ «Березовский» 19.10.2016 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 20.03.2017 года УУП ОП МО МВД РФ «Березовский» был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Иные материалы дела составлены: рапорт, заявления, объяснения лиц, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы - 18.10.2016 года, объяснение свидетеля 28.10.2016 года, заключение эксперта 19.10.2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно подп. «а» п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года №5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие проведение каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, свидетельствующих о проведении административного расследования по делу. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу не проводилось. Иных оснований, предусмотренных ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, при которых дело подлежит рассмотрению судьями городских судов, не усматривается.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Каминского ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подсудности мировому судье судебного участка № 123 в г.Сосновоборске Красноярского края, со стадии принятия.

Судья Е.Ю.Астраханцева