Решение № 2-689/2024 2-689/2024(2-9884/2023;)~М-10465/2023 2-9884/2023 М-10465/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-689/2024

заочное
Решение

Именем Российской федерации

23 января 2024года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..

При секретаре Маджирове Э.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что <дата> между ними был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которой она передала ответчику денежные средства в сумме <номер> долларов США. В расписке указан срок возврата суммы займа не позднее <дата>. В указанный срок ответчик деньги не вернул. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с указанными требованиями.

Ответчик – ФИО2 не явился, извещен.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, что <дата> между ними был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которой она передала ответчику денежные средства в сумме <номер> долларов США. В расписке указан срок возврата суммы займа не позднее <дата>. В указанный срок ответчик деньги не вернул.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлена расписка, подтверждающие получение ответчиком денежных средств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный срок ответчик не вернул долг.

Ответчик не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа и в установленном законом порядке его не оспаривал.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика сумы займа в размере <номер> долларов США по курсу на дату вынесения решения в сумме <номер> рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <номер> рублей.

В силу ст. 811ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет, который ответчиком не оспорен, суд с ним согласен.

Требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <номер> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <номер> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от <дата> в сумме <номер> долларов США по курсу на дату вынесения решения в сумме <номер> рублей, проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <номер> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <номер> рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2024 года.