Решение № 2А-1306/2023 2А-254/2024 2А-254/2024(2А-1306/2023;)~М-1186/2023 М-1186/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2А-1306/2023

КОПИЯ

Дело № 2а-254/2024 (2а-1306/2023;)

УИД 86RS0008-01-2023-002187-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Костюкевич Т.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании транспортного налога, имущественного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика, взыскать с ФИО1 имущественный налог за 2019 год - 488,00 руб., пени по имущественному налогу - 1,04 руб., транспортный налог за 2019 год - 6967,00 руб., пени по транспортному налогу - 14,80 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; имущественный налог за 2020 год - 537,00 руб., пени по имущественному налогу - 1,88 руб., транспортный налог за 2020 год - 7600,00 руб., пени по транспортному налогу - 26,60 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 15 636,32 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является налогоплательщиком. На основании ст. 52 Налогового кодекса налогоплательщику посредством почты России направлены следующее налоговые уведомления, содержащие расчет имущественных налогов: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога на сумму 6967,00 руб., имущественного налога на сумму 488,00 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога m сумму 7600,00 руб., имущественного налога на сумму 537,00 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок уплата налога налогоплательщиком не произведена. Налогоплательщику, посредством почты России направлены следующие требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями): от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты (получено ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты (получено ДД.ММ.ГГГГ). Налогоплательщиком уплата налогов по требованиям не произведена. Долговым центром заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки Мировому судье не направлялось в связи пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса.В рассматриваемой ситуации Инспекцией принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченной суммы налогов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные посредством почтовой связи судебные извещения ФИО1 вручены не были, вернулись отправителю – Когалымский городской суд ХМАО-Югры, за истечением срока хранения. С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ч. 2 ст. 100 КАС РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Явка не явившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилое помещение (квартира, комната)..

Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения по транспортному налогу признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 НК РФ (ст.ст. 69, 70 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанных налогового уведомления и требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При этом в силу абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ направленный налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика документ считается полученным в день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Уплата причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки является основанием для взыскания пени (ст. 75 НК РФ).

ФИО1 на праве собственности принадлежат <адрес>, площадью 60,8 кв.м, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, а также транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>), г/н №, и транспортное средство <данные изъяты>, г/н №.

Инспекцией административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г/н № за 2019 год в размере 6 967 рублей и налога на имущество в размере 488,00 рублей.

Инспекцией административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г/н № за 2020 год в размере 7600 рублей и налога на имущество в размере 537,00 рублей.

Учитывая, что указанную обязанность по уплате налога за 2019, 2020 года ФИО1 в установленные сроки не исполнил, налоговый орган в его адрес через личный кабинет налогоплательщика направил требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов и пени со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ и требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов и пени со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязанность по уплате указанных налогов и пени в установленный в требованиях сроки не выполнил.

Долговым центром заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки Мировому судье не направлялось в связи пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени в порядке искового производства в Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Следовательно, шестимесячный срок обращения в суд с настоящими требованиями истекал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно и был пропущен налоговым органом на момент обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд с рассматриваемым административным иском, налоговый орган не представил, в связи с чем, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании транспортного налога, имущественного налога и пени, отказать в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья (подпись) Т.И. Костюкевич

Копия верна

Судья Т.И. Костюкевич

Подлинный документ подшит в административном деле № 2а-254/2024 Когалымского городского суда ХМАО-Югры