Решение № 2-2848/2017 2-2848/2017~М-2876/2017 М-2876/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2848/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Джантоховой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО1» к МАИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО1 обратился в суд с иском к ответчику МАИ о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между ООО2 и МАИ был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого МАИ был выдан кредит на сумму <данные изъяты>.

<дата обезличена> между ООО2 и ООО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования ООО2 по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору от <дата обезличена><№> было передано ООО2.

Ответчик, принятые на себя обязательства выполнила не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ООО2 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Не возражали против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Определением суда от <дата обезличена> ответчик МАИ заменена на ответчика МАИ.

Ответчик МАИ в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика – ААА действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица – ООО2 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Возражений относительно исковых требований не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений пункта 1 статьи 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 850 и 851 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Как указано в статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Судом установлено, что ООО2 и ответчик заключили кредитный договор в оферто-акцептной форме (статьи 435 и 438 настоящего Кодекса), когда Банк, получив предложение о кредитовании физического лица, предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере и на условиях, предусмотренных договором. В случае несогласия с совершением кредитором данных действий МАИ могла отказаться от получения денежных средств.

Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом предоставления в пользование денежных средств до <данные изъяты>. Своими активными действиями (активация карты, снятие денежных средств) ответчик подтвердила заключение кредитного договора с Банком, который путем пополнения текущего счета заемщика предоставил указанному лицу кредит на сумму <данные изъяты>.

Ознакомившись с условиями кредитования и установленными банковскими Тарифами, воспользовавшись денежными средствами Банка, заполнив перед этим необходимые документы и получив банковскую карту, МАИ приняла непосредственное участие в заключении кредитного договора <данные изъяты> от <дата обезличена>. При этом заемщику была предоставлена вся необходимая информация: о полной стоимости кредита; о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами; о расчете неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитования и выплате комиссионных вознаграждений. Ответчик согласилась надлежащим образом выполнять принятые на себя денежные обязательства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий приведенного выше договора, подтверждается материалами дела. Заемщик вправе был при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования (статья 312 ГК РФ).

<дата обезличена> Банк заключил с ООО2 договор цессии <№>, по условиям которого уступил истцу право требовать погашения долга по кредитному договору <№><дата обезличена>, о чем ответчику было направлено уведомление.

Пени ответчику не начислялись. Размеры штрафа и комиссий определены без нарушения условий кредитного договора, с которыми ответчик согласился. Правило о снижении неустойки (штрафа) по статье 333 Гражданского кодекса РФ судом применены быть не могут, поскольку МАИ не принимала участия в рассмотрении дела, доказательств в обоснование своей позиции о явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения кредитных обязательств не приводила. Размер задолженности ответчиком оспорен не был.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты>, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО2 к МАИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с МАИ, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО2 задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><№> в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева