Решение № 12-44/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-44/2017

Дело № 12-44/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 15 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,

с участием: заявителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившего паспорт ......... № ....., выданный Подгоренским РОВД Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу ФИО3 на определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как собственник автомобиля марки ......... г.р.з. № ..... признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вынесено на основании фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Фотофиниш С009, имеющего функции фото-видеосъемки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23:44:50 по <адрес> водитель принадлежащего ФИО3 транспортного средства проехал на запрещающий сигнал светофора, нарушив тем самым требования п.1.3, 6.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО3 обжаловал постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ вышестоящему должностному лицу, ходатайствовал о восстановлении срока обжалования.

Определением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оказано в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № ..... от ДД.ММ.ГГГГ – оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с вышеуказанным определением ФИО3 обратился с жалобой в районный суд, в которой просит указанное определение отменить.

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.

Заявления об отводе, самоотводе не поступили.

Оглашена жалоба ФИО3 на определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержал доводы своей жалобы и просил удовлетворить их в полном объеме, и пояснил, что на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ он не являлся собственником автомобиля марки ВАЗ 21053 г.р.з. Х196ХЕ36, т.к. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль он продал ООО «СКС-Лада». Он подтверждает, что обжалуемое постановление было получено его родственниками ДД.ММ.ГГГГ, которые известили его о получении данного постановления. До этого было им обжаловано предыдущее постановление, и он думал, что автоматически будут пересмотрены все постановления на указанный период времени. Представить документы подтверждающие уважительность пропуска срока обжалования он представить в судебном заседании не может.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, представив письменные возражения относительно заявленных в жалобе требований.

В связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Заслушав объяснения заявителя ФИО3, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных материалов, постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № ..... от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО3 по указанному адресу заказным письмом и принято отделом почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным официального сайта «Почта России» постановление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено самим ФИО3 в судебном заседании. Следовательно, срок подачи жалобы на постановление № ..... от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № ..... от ДД.ММ.ГГГГ была подана ФИО3 в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске установленного законом срока обжалования.

Законных оснований для восстановления срока обжалования ФИО3 постановления по делу об административном правонарушении в ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области и в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, в порядке, предусмотренном ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Александров В.А.