Постановление № 5-81/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-81/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 06 июня 2018 года

Судья Черемховского городского суда <адрес> Шевцова И.П.,

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в <адрес>, автодорога Черемхово- Средний Булай 1км.+800м. ФИО2 являясь водителем автомобиля Шанкси SX3255 DN3841, государственный регистрационный знак № нарушил пп. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, не выбрал безопасной скорости движения, не справился с управлением совершил выезд на полосу встречного движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем DAEWOO ULTRA г/н № под управлением ФИО1, в результате ДТП травмирован пассажир DAEWOO ULTRA А.А.А ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заключению эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ имевшиеся повреждения у А.А.А расцениваются как причинившее вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, потерпевший А.А.А не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела А.А.С не заявил.

В соответствии со ст.25.1, ст.25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, потерпевшего А.А.А

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД) - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.5. ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в <адрес>, автодорога Черемхово- Средний Булай 1км.+800м. ФИО2 являясь водителем автомобиля Шанкси SX3255 DN3841, государственный регистрационный знак №, нарушил пп. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, не выбрал безопасной скорости движения, не справился с управлением совершил выезд на полосу встречного движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем DAEWOO ULTRA г/н № под управлением ФИО1, в результате ДТП травмирован пассажир DAEWOO ULTRA А.А.А ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заключению эксперта Черемховского СМО № от 29.03.2018г. имевшиеся повреждения у А.А.А расцениваются как причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 40).

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными материалами дела:

Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении на амб. лечение А.А.А с диагнозом: ОЧМТ, СГМ, ушибленная рана и ссадины головы (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия и схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых А.Д.В, П.И.В содержащих сведения о месте совершения ДТП (л.д. 7-10).

Письменным объяснением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Шанкси SX3255 DN3841, государственный регистрационный знак № который принадлежит Н.С.В Ехал он с карьера <адрес>, в <адрес> на карьере он загрузился и ехал в <адрес> на фабрику. Во время движения он начал притормаживать, при нажатии на тормоз педаль тормоза провалилась. В этот момент навстречу ему двигался грузовой автомобиль DAEWOO ULTRA, он начал крутить руль вправо, влево, чтобы избежать столкновения, но ситуацию исправить не удалось, он не справился с управлением и машину вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение. После удара их машину понесло на обочину и его автомобиль перевернулся на правый бок. В ДТП он не пострадал (л.д.11).

Письменным объяснением потерпевшего А.А.А, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в <адрес> в гаражном боксе ИП ФИО1, отработав до конца смены, он подошел к водителю DAEWOO ULTRA ФИО1, чтобы он отвез его домой в <адрес>. Водитель согласился, они сели в автомобиль и поехали из <адрес> в <адрес>. В автомобиле их было 3 человек, скорость движения на всем пути следования была около 40 км/час. Подъезжая к Алехинскому путепроводу он заметил, что им на встречу движется автомобиль Шанкси, который вилял из стороны в сторону, подъезжая ближе он заметил, что автомобиль выехал на встречную полосу движения. Водитель автомобиля DAEWOO ULTRA резко принял вправо, чтобы избежать столкновения, но удара избежать не удалось. При столкновении он ударился головой (л.д 12).

Письменным объяснением ФИО1, являющегося водителем автомобиля DAEWOO ULTRA, пассажира С.Е.И., пояснявших аналогичные обстоятельства ДТП, что и потерпевший А.А.А (л.д. 13,14).

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, от ДД.ММ.ГГГГ, о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с необходимостью проведения судебно-медицинских экспертиз (л.д. 5,34).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37), согласно которому у А.А.А имелось повреждение в виде переломов костей носа, скуловых костей, скулового отростка правой височной кости, с ушибленной раной и ссадиной левой лобной области головы, расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3 недель. Повреждение возникло от удара тупым твердым предметом, чем могли быть части салона автомобиля, и могло образоваться при обстоятельствах и в срок указанных в определении (л.д.36-37).

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении ФИО2 не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц ОГИБДД, признаются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью А.А.А

Судом берутся за основу представленные письменные доказательства, которые никем не опровергнуты, согласуются между собой, не доверять которым суд оснований не имеет. Факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждается представленным суду заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у А.А.А обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, которые могли быть причинены при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Совокупность изложенных обстоятельств и подтверждающих доказательств, позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и наказания не имеется.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что А.А.С следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа. Оснований для назначения иных, более строгих видов наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> ИНН <***> КПП: 380801001, р/с 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ИО <адрес>, КБК 18№ БИК: 042520001, ОКТМО: 25745000, УИН 18№.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд.

Судья И.П. Шевцова