Постановление № 5-383/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-383/2018





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

дело № 5-383/2018
город Мегион
16 мая 2018 года

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коржикова Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Узбекистана, владеющего русским языком, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> балок №,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 в <адрес> по адресу: <адрес> УБР балок № при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Узбекистана ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки осуществлял ремонтные работы, а именно занимался демонтажем вышеуказанного балка у физического лица гражданина РФ ФИО2 не имея патента для осуществления трудовой деятельности у физических лиц, чем нарушил п.4 ст.13, п.1 ст.13.3 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО1 угли в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал.

Кроме признательных показаний виновность ФИО1 угли в нарушении миграционного законодательства подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта, копией листка прибытия, копией миграционной карты, копией патента, рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес>, рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по <адрес>, объяснениями лица, привлеченного к ответственности.

В силу ч.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ«О правовом положении иностранных граждан в РФ» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 204-ФЗ) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом

ФИО1 угли, как установлено материалами дела, осуществлял трудовую деятельность по демонтажу балка, без разрешения на работу, при этом такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Суд считает, что действия ФИО1 угли правильно квалифицированы по ч.1 ст.18.10 Кодекса КоАП РФ, то есть, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Согласно части 4 статьи 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде административного выдворения может быть назначено в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации или контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Учитывая, что срок пребывания ФИО1 угли в Российской Федерации не истек, судья считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде выдворения из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.

Судья Л.Г. Коржикова

Получатель: Управление по вопросам миграции УВД по ХМАО-Югре, ИНН <***> КПП 860101001 код ОКТМО 71873000 Счет №40101810900000010001, Банк: РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 047162000, КБК 18811640000016022140, УИН 18811869990061048508 – административный штраф.

Срок уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.



Суд:

Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Коржикова Л.Г. (судья) (подробнее)