Решение № 2-2315/2017 2-2315/2017~М-1969/2017 М-1969/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2315/2017

Дело № 2-2315/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Безматерных О.В.,

при секретаре Моревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика.

В обоснование заявленного требования указано, что в ОАО «Сбербанк России» обратилась ФИО4 Н.И. с заявлением на выдачу кредитной карты, ей была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 63 793 рубля 84 копейки (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,9 % годовых. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Начиная с декабря ДД.ММ.ГГГГ года гашение задолженности прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемые наследники умершего заемщика: ФИО1, ФИО4 С.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 73 256 рублей 43 копейки, в том числе основной долг 63 793 рубля 84 копейки, проценты 7 082 рубля 91 копейка, неустойка 2 379 рублей 68 копеек. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика ФИО1 и ФИО4 С.А. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Сбербанк России» представило в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлена по последнему известному адресу места жительства, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО4 С.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлена по последнему известному адресу места жительства, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО3 (привлечена к участию в деле в качестве соответчика определением суда, вынесенном в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлена по последнему известному адресу места жительства, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО4 Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ответчику выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Visa/MasterCard № с разрешенным лимитом кредита 63 793 рубля 84 копейки (с учетом увеличений лимита, произведенных банком), открыт банковский счет №. В заявлении на выдачу кредитной карты ФИО4 Н.И. указала, что ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, согласна с ними и обязуется исполнять, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.4,5).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых от суммы кредита.

Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется не позднее 20 дней с даты формирования отчета ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая определена Тарифами банка.

Согласно п. 4.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условий) заемщик обязался погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 3.4. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно п. 3.8. Условий - за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из отчета по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты N №, при этом допущена просрочка внесения платежей по погашению задолженности (л.д.11-15).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa/MasterCard № составляет 73 256 рублей 43 копейки, в том числе основной долг 63 793 рубля 84 копейки, проценты в размере 7 082 рубля 91 копейка, неустойка в размере 2 379 рублей 68 копеек. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела ЗАГС администрации Пермского муниципального района ФИО4 Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО7, наследственное дело к имуществу ФИО4 Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ по извещению № Западно-Уральского Банка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наследниках ФИО4 Н.И. не имеется. Заявлений о принятии наследства (отказе от наследства) не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственное дело окончено (л.д.31).

На основании письменного ходатайства Банка об оказании содействия в предоставлении дополнительных доказательств и истребования необходимых сведений, судом с целью установления места жительства ФИО4 Н.И., принадлежности ей на каком-либо праве движимого и недвижимого имущества, установления круга наследников, предоставления наследственного дела, направлены соответствующие судебные запросы.

Из представленных в материалы дела ответов на судебные запросы установлено, что совместно с ФИО4 Н.И. на момент смерти были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО3, ФИО1, ФИО4 С.А. Указанная квартира принадлежит ФИО3 на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО4 С.А. транспортные средства не зарегистрированы. Собственниками недвижимого имущества ФИО4 Н.И., ФИО4 С.А. и ФИО1 не являются.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Доказательств того, что ответчики приняли наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, не представлено.

Из ответа нотариуса установлено, что после смерти ФИО4 Н.И. заявления от наследников о принятии или об отказе от наследства не поступали, наследственное дело заведено на основании извещении Банка.

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства отсутствия имущества, принадлежащего ФИО4 Н.И. на праве собственности на день открытия наследства, обратного материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ФИО1, ФИО4 С.А., ФИО3 задолженности наследодателя ФИО4 Н.И. у суда не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из того, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 Н.И. в установленном порядке, не имеется; данные об имуществе наследодателя отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 С.А., ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте в размере 73 256 рублей 43 копейки – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2017 года.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Безматерных О.В.