Решение № 2-235/2018 2-6/2019 2-6/2019(2-235/2018;)~М-169/2018 М-169/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-235/2018

Дело № 2-6/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 24 января 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Алтайкрайэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 236 504,62 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 565,05 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что между АО «Алтайкрайэнерго» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (в иске ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор энергоснабжения.

В Приложении №3 к договору энергоснабжения в качестве расчетного прибора учета указан прибор учета №, заводской №, расположенный в гостинице по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки данного прибора учета было выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в следующем: нарушение пломб госповерителя, вскрытие корпуса и вмешательство во внутренние цепи прибора учета (счетного механизма) с целью искажения данных о фактическом потреблении энергии, учитываемой прибором.

По результатам проверки был составлен акт о неучтенном потреблении №.

Объем безучетного потребления составил 63120 кВтч, период безучетного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (263 дня), с учетом оплаченного потребителем объема – 19292 кВтч за период перерасчета, объем безучетного потребления составил 43828 кВтч.

Сумма к оплате по акту о неучтенном потреблении составляет 236 504,62 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В адрес ответчика был направлен счет в этот же день, в последующем направлена претензия, однако задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о расторжении договора энергоснабжения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ФИО3, являющийся собственником помещения, расположенного по <адрес> в <адрес>, ФИО2, представляющая интересы ФИО1 при заключении договора энергоснабжения.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца ФИО4 ФИО2 была исключена из участия в деле в качестве третьего лица и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уточнила, просила суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с составлением акта о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 236 504,62 рубля.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, ответчик ФИО2, одновременно по доверенности, также, представляющая интересы ответчика ФИО1, иск не признали, ссылаясь на то, что целостность пломбы прибора электросчетчика была нарушена самими сотрудниками Алтайкрайнерго, проверка счетчика осуществлялась в отсутствие ФИО1 и ее представителя, был нарушен сам порядок проверки прибора, поскольку он не был направлен на техническое обследование. В акте о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ дата предыдущей проверки учета прибора не отражена, отсутствуют объяснения и замечания лица осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта. Соответственно акт составлен в нарушение п.193 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и не может являться допустимым и достоверным доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии.

Третье лицо ФИО3 полагал, что требования истца не подлежат удовлетворению, также настаивал на том, что пломбы на электросчетчике были нарушены сотрудниками Алтайкрайэнерго, осуществляющими в указанную дату проверку электросчетчика.

Выслушав, участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЧП ФИО6 и ИП ФИО1 заключили договор, по условиям которого ФИО6 передает ФИО1 в пользование автозаправочную станцию, расположенную в <адрес> и гостиничный комплекс, расположенный в <адрес> сроком на 10 лет (л.д.130).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице своего представителя – ФИО2 обратилась в ОАО «<адрес>энерго» с заявлением на заключение договора энергоснабжения по энергопринимающим объектам, расположенным по адресу: <адрес>, 4а, ответственный за электрохозяйство - ФИО3 (л.д.96).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<адрес>энерго» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор энергоснабжения (л.д.78-82).

В Приложении № к договору энергоснабжения объекты поставки указаны: СТО, гостиница, в приложении № в качестве расчетного прибора учета указан прибор учета заводской № (л.д.94-95).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра прибора учета, используемого ФИО1 в помещении гостиницы по <адрес>: тип прибора – Нева 301ТО, заводской №, на который произведена установка пломб (л.д.99).

В ходе осмотра данного прибора учета ДД.ММ.ГГГГ неисправностей обнаружено не было (л.д.97-98).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки электросчетчика Нева 301ТО, заводской №, установленного в помещении гостинцы в <адрес>, выявлено беучетное потребление электрической энергии, выразившееся в следующем: нарушение пломб госповерителя, вскрытие корпуса и вмешательство во внутренние цепи прибора учета (счетного механизма) с целью исключения данных о фактическом потреблении электрической энергии, учитываемых прибором учета, о чем был составлен акт № (л.д.100).

По акту о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен расчетный лист, из которого следует, что количество дней без учетного потребления составило 263 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), объем безучетного потребления по мощности 63 120 кВтч, в период перерасчета потребителю предъявлено 19 292 кВтч, допредъявлено - 43 828 кВтч (л.д.101).

Как видно из акта о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ он подписан: представителем ФИО8, представителем потребителя ФИО1, при оформлении акта присутствовал Свидетель №1

На основании данных проверки потребителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выставлен счет № на сумму 236 504,62 рубля (л.д.102).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на выставленный счет ФИО1 в адрес АО «<адрес>энерго» направила письмо, в котором указывает на то, что не может исполнить обязанности заказчика по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, так как с ДД.ММ.ГГГГ она вышла из договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления, предоставленного в Белокурихинское от деление АО «<адрес>энерго» в связи с изменением собственника (л.д.129).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила свою хозяйственную деятельность как предприниматель (л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>энерго в адрес ФИО1 была направлена претензия о необходимости произвести оплату по акту о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 504,62 рубля в течение 10 дней (л.д.104).

Из показаний, допрошенных в качестве свидетелей сотрудников <адрес>энерго Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что в ходе внеплановой проверки, проводимой в <адрес>, в гостинице по <адрес>, на установленном электросчетчике был установлен факт срыва пломбы, данное нарушение визуально было хорошо заметно, поскольку, когда стали проверять счетчик, обнаружили, что пломба свободно «гуляет» на проволочке, тогда как она должна быть обжата, завязана, не должна свободно двигаться. Поскольку сам факт вскрытия пломбы был установлен, составили акт. В дальнейшем открывали счетчик, чтобы проверить, имело ли место дальнее вмешательство в показания счетчика. Поскольку запасного счетчика у потребителей не было, данный счетчик не сняли для направления на экспертизу. При проверки прибора учета, присутствовали представители потребителя, в том числе свидетель Чеботок опознал в них ответчика ФИО17, которая расписалась в составленном акте. При составлении акта каких либо замечаний от присутствующих не поступало (л.д.169-171).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в марте 2017 года он работал техником на Алтайском участке, в данном месяце приехали сотрудники <адрес>энерго проверять гостиницу ИП ФИО17, по их звонку он приехал к гостинице, сотрудники <адрес>энерго сказали, что имеются подозрения нарушения пломбы, попросили вызвать хозяина гостиницы, когда зашли в помещение клемная крышка была открыта, пломбы висели на месте. <адрес>энерго стали вскрывать счетчик, чтобы проверить не стоит ли там жучок, либо впайки. Когда пришел ФИО17, между ними началась перепалка и он ушел.

Согласно выводам, проведенной по делу почерковедческой экспертизы, рукописные подписи, выполненные в акте о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ и письме от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Алтайэнергосбыт» о невозможности выполнить обязанности заказчика по счету № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, выполнены ФИО2. Рукописная запись расшифровки «ФИО1», выполненная в акте о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО2 (л.д.213).

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. Следовательно, использование приборов учета с поврежденными пломбами для осуществления расчетов неправомерно.

В силу п. п. 192 - 193 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ N 422 от 4 мая 2012 года, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из акта о неучтенном потреблении электроэнергии, он составлен по факту обнаружения ненадлежащего технического состояния прибора учета, что исключает возможность применения прибора для расчета электрической энергии, потребляемой истцом.

По своему содержанию акт соответствует требованиям п. 193 Основных положений, поскольку содержит сведения о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборе учета на момент составления акта.

Акт подписан представителем ФИО1 – ФИО7, на имя которой 19.02.2015 года ФИО1 была выдана доверенность.

При этом в акте, отсутствуют какие-либо возражения, либо замечания относительно его составления и отраженных в нем нарушений. доводы ФИО2. согласно которым, она спариваемый акт от 22.03.2017 года, возможно подписала в Белокурихинском отделении Алтайкрайэнерго при проведении сверки, судом отклоняются, поскольку являются надуманными и опровергаются приведенными выше показаниями свидетеля Чеботок, заключением эксперта.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нарушение целостности пломб на приборе учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии и как следствие этому основанием для удовлетворения исковых требований истца.

Доводы стороны ответчика о самостоятельном вскрытии прибора учета сотрудниками Алтайкрайэнерго, о составлении акта в отсутствие потребителя, о не подписании акта потребителем, судом отклоняются поскольку полностью опровергаются приведенными выше доказательствами по делу.

Дальнейшее поведение ФИО9 только подтверждает тот факт, что ответчик согласилась с установленным ДД.ММ.ГГГГ нарушением: написала письмо в адрес <адрес>энерго о невозможности оплаты счета в связи с выходом из договора в связи со сменой собственника, не оспаривая на тот момент, выявленные нарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы, доказательства их подтверждающие, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность завяленных требований, суду не представлено.

Между тем, суд приходит к выводу о взыскании, заявленной ко взысканию суммы за неучтенное потребеление электроэнергии именно со стороны договора энергоснабжения – ФИО11, а не с ее представителя – ФИО2, иное противоречило было требованиям, приведенных выше норм права.

В соответствии с правилами, установленными ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 565,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<адрес>энерго» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<адрес>энерго» задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с составлением акта о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 236 504,62 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<адрес>энерго» 5 565,05 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлине.

Исковые требования АО «<адрес>энерго» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И.Семенникова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2019 года

Судья О.И.Семенникова