Приговор № 1-564/2017 1-63/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-564/2017

Дело №... (№...)

Поступило в суд: 14.12.2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«08» октября 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Борозновой К.В.,

с участием государственного обвинителя Васильковой В.Г. – ст. помощника прокурора <адрес>

защитника адвоката Шалагина В.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

защитника адвоката Зайцевой О.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

20.12.2010 года Калининским районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч. ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с учетом изменений, внесенных кассационным определением Новосибирского областного суда от 30.03.2011 года и постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 09.08.2013 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 23.08.2010 года, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.08.2013 года по отбытию наказания;

21.05.2014 года мировым судьей 8-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

03.12.2014 года Калининским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ, в соответствии с которой частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.05.2014 года, по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.11.2016 года освобожден по отбытию наказания;

ФИО2, ..., ранее судимого:

22.09.2016 года мировым судьей 8-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.245 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, которое не исполнено,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а ФИО1 совершил пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи трансформаторной подстанции №..., принадлежащей филиалу ... расположенной <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего филиалу ... а именно изделий из цветного металла, находящихся в помещении указанной трансформаторной подстанции, с незаконным проникновением в помещение, с целью совершения которого ФИО2 приискал спортивную сумку и полимерный пакет для переноски похищенного имущества, а также инструмент для совершения хищения.

Реализуя этот преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 по 15 часов ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлической трубы, найденной у трансформаторной подстанции, взломал навесной замок на её двери и незаконно проник внутрь помещения указанной подстанции, где с помощью имеющегося у него инструмента тайно стал похищать детали из цветного металла, а именно стал отсоединять детали от четырех рубильников марки ... четырех рубильников марки ..., разъединителя марки ... и выключателя нагрузки марки ... и складывать их в принесенный с собой полимерный пакет, и в это же время, осознавая, что один не сможет унести похищаемое им имущество, позвонил ФИО1 с просьбой оказать ему помощь в переноске похищаемых деталей из цветного металла из трансформаторной подстанции, в помещение которой он незаконно проник.

В это время у ФИО1, находившегося в <адрес>, давшего согласие на оказание помощи в переноске похищаемого ФИО2 имущества из трансформаторной подстанции, в помещение которой последний незаконно проник, возник преступный умысел на пособничество ФИО2 в тайном хищении имущества, принадлежащего филиалу ... а именно изделий из цветного металла, находящихся в помещении вышеуказанной трансформаторной подстанции, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришел к помещению трансформаторной подстанции ..., принадлежащей филиалу ... расположенной в <адрес>, и, действуя из корыстных побуждений, по просьбе ФИО2 стал следить за окружающей обстановкой с тем, чтобы предупредить последнего о появлении посторонних.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, находясь в помещении той же трансформаторной подстанции, тайно похитил имущество, принадлежащее филиалу ... а именно:

контакт основной ... в количестве 12 штук, стоимостью 31 копеек за 1 штуку на сумму 3 (три) рубля 72 копейки,

шина ... в количестве 12 штук, стоимостью 20 копеек за 1 штуку на сумму 2 (два) рубля 40 копеек,

скоба контакта ... в количестве 12 штук, стоимостью 19 копеек за 1 штуку, на сумму 2 (два) рубля 28 копеек,

контакт основной ... в количестве 12 штук, стоимостью 30 копеек за 1 штуку, на сумму 3 (три) рубля 60 копеек,

контакт основной ... количестве 12 штук, стоимостью 56 копеек за 1 штуку, на сумму 6 (шесть) рублей 72 копейки,

шина ... в количестве 12 штук, стоимостью 47 копеек за 1 штуку, на сумму 5 (пять) рублей 64 копейки,

контакт ввода ... в количестве 3 штуки, стоимостью 94 копейки за 1 штуку, на сумму 2 (два) рубля 82 копейки,

контакт вывода ... В в количестве 3 штук, стоимостью 1 рубль 26 копеек за 1 штуку, на сумму 3 (три) рубля 78 копеек,

контакт подвижный ... в количестве 3 штук, стоимостью 1 рубль 11 копеек за 1 штуку, на сумму 3 (три) рубля 33 копейки,

контакт ввода ... в количестве 3 штук, стоимостью 1 рубль 12 копеек за 1 штуку, на сумму 3 (три) рубля 36 копеек,

контакт вывода ... в количестве 3 штук, стоимостью 1 рубль 26 копеек за 1 штуку, на сумму 3 (три) рубля 78 копеек,

контакт подвижный ... в количестве 3 штук, стоимостью 69 копеек за 1 штуку, на сумму 2 (два) рубля 07 копеек,

шина алюминиевая ... в количестве 18 метров стоимостью 1 рубль 76 копеек за 1 метр, на сумму 31 (тридцать один) рубль 68 копеек, 5 метров соединительного провода ценности не представляют.

После чего ФИО1 и ФИО2, удерживающий при себе похищенное имущество, принадлежащее филиалу ... скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядились совместно похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 филиалу ... был причинен материальный ущерб на общую сумму 75 рублей 18 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил брат, попросил прийти помочь ему. Он находился дома по <адрес>. Брат находился на линии через поле от дома. Он дошел до линии, его встретил брат, в руках у него ничего не было. Они зашли в электрическую подстанцию, но он не подумал, что это подстанция, звуков никаких не было. Дверь подстанции он не взламывал. Когда он пришел, все двери были открыты. Он только там присутствовал. Брат попросил подержать сумку. Тот не пояснял ему, что похищает имущество. Он полагал, здание является заброшенным. Далее подошел человек, спросил, что они делают. ФИО2 ответил, что они работают. Мужчина начал их фотографировать, сказав, что снимает на память. Он вышел, в руках у него ничего не было, сумку он не брал. Ему неизвестно, похитил ли брат что-либо. Он ушел домой и ничего в этот день в пункт приема металла не сдавал.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т.1 л.д.60-63), в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ днем ему на сотовый телефон позвонил брат ФИО2 и сообщил, что находится недалеко от линии, где собирали грибы, что он отсоединил провода и собрал металл, попросил его прийти и помочь в переноске похищенного металла до пункта приема металла. Он согласился. Брат сказал, что как он будет подходить, чтобы набрал ему на сотовый телефон, и тот его встретит. При этом брат объяснил ему дорогу от дома. Он пришел примерно через час. Когда он вышел из леса, то его встретил брат, с которым они прошли до трансформаторной подстанции, двери которой были взломаны. Он увидел на улице спортивную сумку своего брата, в которой лежали открученные провода и клеммы, а также инструменты, которые принадлежат их семье. Он сказал брату скручивать провода аккуратнее, чтобы того не ударило током. В помещение трансформаторной подстанции он не заходил, а все время стоял на улице, ждал брата. Брат зашел в помещение и стал отсоединять клеммы. В это время к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который стал снимать их на телефон или на видеокамеру. После этого они быстрым шагом ушли от этой трансформаторной подстанции. При этом у брата за пазухой что-то лежало. Он сначала не видел, но по пути ФИО2 сказал ему, что успел открутить еще клеммы. Тогда они решили пойти и сдать их в пункт приема металла, расположенного в гаражах в <адрес>. Они сдали клеммы мужчине, которого описать и опознать не сможет, на какую сумму не помнит. Сколько было клемм, он не знает, не видел и не считал их. Брат заходил и сдавал клеммы один. Он прекрасно понял, что они совершили хищение клемм. Он лично никаких проводов и клемм не отсоединял, только помог брату унести их в пункт приема металла. Сумку с инструментами они забрать не успели, и она осталась возле трансформаторной подстанции. Он видел, что в сумке еще лежали провода, которые брат открутил ранее. Если бы им не помешали, они бы забрали свою сумку с инструментами и с проводами ушли, сдали их и получили бы деньги, которые бы потратили на собственные нужды. Договоренности о хищении металла у них с братом не было, все получилось спонтанно.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т.1 л.д. 107-109), в которых он сообщил, что телефон с сим-картой, на который ему звонил ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2, у него не сохранился, так как они потеряли свои телефоны, абонентских номеров своего потерянного телефона и телефона брата он не помнит. В конце сентября 2017 года кто-то из его знакомых отдал ему сим-карту с номером №..., которой он в настоящее время пользуется. Когда они с братом совершали кражу изделий из цветного металла из помещения трансформаторной подстанции, оба находились в состоянии алкогольного опьянения.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т.2 л.д.44-47), в которых он сообщил, что вину в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего филиалу ... из помещения трансформаторной подстанции, расположенной вблизи <адрес>, он не признает, признает вину в совершении тайного хищения медных и алюминиевых деталей с оборудования в помещении вышеуказанной трансформаторной подстанции.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему позвонил его брат, сказал, что он взломал дверь трансформаторной подстанции, отсоединил провода и собрал металл и попросил его прийти и помочь в переноске похищенного металла до пункта приема металла. Он понял, что брат совершил кражу и согласился ему помочь унести похищенное. Когда он пришел, ФИО2 его встретил и проводил к зданию трансформаторной подстанции. ФИО2 сказал, что будет скручивать медные клеммы в помещении подстанции, а его попросил подождать и помочь отнести похищенное в пункт приема и сдать за деньги, а деньги потратить совместно. Брат также попросил его понаблюдать за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних, сообщить ему. Он встал около входа в помещение, наблюдать за обстановкой. Ранее он ошибочно указывал, что в помещение трансформаторной подстанции не заходил. Он вспомнил, в какой-то момент зашел внутрь трансформаторной подстанции, где находился его брат, чтобы в случае необходимости помочь брату скрутить детали из цветного металла, то есть совместно с ним совершить кражу. В это время к дверям трансформаторной подстанции подошел мужчина, как он узнал позже, это был Представитель потерпевшего 1, и спросил, что они здесь делают. При этом Представитель потерпевшего 1 ему ранее не был знаком, видел его впервые, он не представлялся, не пояснял кто он. Он принял его за обычного прохожего. Его брат ответил, что они здесь работают. По быстрому и уверенному ответу брата он понял, что ФИО2 решил выдать их за рабочих трансформаторной подстанции, думая, что мужчина им поверит и уйдет. При этом ФИО2 продолжал спокойно откручивать какой-то прибор, делая вид, что выполняет работу. Он стоял рядом с ним и ничего не делал, посчитал, что Представитель потерпевшего 1 не догадался, что они что-либо похищают, так как тот после ответа брата сразу же ушел. Через небольшой промежуток времени Представитель потерпевшего 1 вернулся и стал фотографировать их, при этом пояснял, что фотографирует на память. Представитель потерпевшего 1 не называл себя, не говорил, кем он является, вопрос, похищают ли они имущество, не задавал, он по-прежнему принимал его за прохожего и считал, что тот не догадывался о том, что они совершают хищение. Тому, что их сфотографировали, он особого значения не придавал, но не хотел быть запечатленным на фотографии, поэтому вышел из помещения подстанции и убежал в сторону лесополосы, в руках у него ничего не было. Брат оставался в помещении трансформаторной подстанции. В лесополосе он дождался брата, с его слов узнал, что как только он выбежал из помещения трансформаторной подстанции, Представитель потерпевшего 1 отвлекся на него, и ФИО2, воспользовавшись этим, спрятал пакет с медными клеммами за пазуху своей рубахи и тоже убежал. Также ФИО2 пояснил, что в спешке сумку с инструментом и приготовленными к хищению медными проводами оставил в помещении подстанции. Похищенные медные и алюминиевые клеммы и детали они вместе отнесли в пункт приема металла, чтобы после сдачи разделить вырученные деньги от хищения поровну. Пакет с похищенными деталями нес в руках ФИО2, он шел рядом. В пункт приема металла заходил ФИО2 и сдал похищенные детали за 1700 рублей, он ждал его у входа, чтобы получить свою часть денег от продажи похищенных. ФИО2 отдал ему 850 рублей от продажи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил частично и уточнил, что он заходил в помещение подстанции, однако, в пункт приема металлолома ничего не сдавал, с протоколом допроса на следствии знакомился, но, возможно, плохо его прочитал и пропустил данные факты. Подписи в протоколе допроса в качестве подозреваемого принадлежат ему, но он не может пояснить, почему в протоколе изложено все именно так, видимо, он не все прочитал. Впоследствии он понял, что брат совершает хищение, о том, что он будет сдавать похищенное, брат не пояснял. После того, как их стали фотографировать, он понял, что происходит.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после возобновления судебного следствия сообщил, что ФИО2, позвонив ему, не говорил, о том, что взломал подстанцию и что имущество, которое просил унести, является похищенным. Он заходил в здание подстанции и находился в углу подстанции около стенки, когда туда зашел Представитель потерпевшего 1 ФИО2 в это время что-то скручивал. Подошедший Представитель потерпевшего 1 был одет в гражданскую одежду. Он полагал, что тот просто прохожий, и не понимает противоправный характер действий ФИО2 Брат сразу сказал, что они работают. Когда Представитель потерпевшего 1 ушел, брат продолжал скручивать металл. Он понял, что их обнаружили, когда Представитель потерпевшего 1 вернулся с камерой. Он не видел, как брат положил себе клеммы, и ФИО2 не просил его посмотреть за обстановкой, пока тот скручивал металл. Состояние алкогольного опьянения на его действия не повлияло.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, пояснив, что о месторасположении подстанции ему известно со времени, когда еще учились в школе, поскольку они там собирали грибы. Ему неизвестно, была ли подстанция в рабочем состоянии.ДД.ММ.ГГГГ он, придя туда, увидел, что рядом есть заброшенное здание, дверь которого была закрыта. Он ударил металлической трубой по двери. Там работал один рубильник, другие рубильники были повреждены. Далее он вернулся домой, взял сумку с инструментами, пришел обратно и начал откручивать медные клеммы с рубильника и класть в сумку. Он изоляторы не разбивал, скручивал только рубильники и клеммы. Когда почти окончил работу, он решил позвонить брату, чтобы тот помог ему унести сумку, при этом ничего не объяснял тому. Он готовил сумку с металлом на прием. Когда брат пришел, он перестал скручивать клеммы, положил сумку и сказал, что её надо унести. Его брат ничего не скручивал и в руки не брал. В этот момент пришел человек и начал фотографировать с улицы через дверь. Он не понял, кто это, тот не представился. Мужчина спросил, что они делают, он ответил, что они тут работают. Мужчина сфотографировал их и ушел. Он решил, что надо уходить, оставил сумку и ушел. Пакет с клеммами он спрятал за пазуху и пошел домой. ФИО1 этого видел. Впоследствии он сдал похищенные клеммы в пункт приема металла. ФИО1, когда он их сдавал, с ним не было.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т.1 л.д.50-54), в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пошел в лес за грибами. Проходя по лесу, недалеко от автодороги по <адрес> он увидел трансформаторную подстанцию. Он решил совершить хищение чего-нибудь металлического из помещения этой подстанции, чтобы впоследствии металл сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить. Подойдя к зданию подстанции, он увидел, что дверь в нее закрыта на навесной замок. Он вернулся домой, взял спортивную сумку для металла и инструменты, которыми можно взломать замок, плоскогубцы, отвертку, кусачки и топор. Он хотел позвать своего брата ФИО1 с собой, но того не было дома. Он решил, что если много металла скрутит, то позвонит брату, чтобы тот помог вынести похищенное до места приемки. После этого он вернулся к трансформаторной подстанции. Подойдя к зданию трансформаторной подстанции, он при помощи металлической трубы, найденной недалеко, взломал навесной замок на входной двери в помещение трансформаторной подстанции. Он был без перчаток. В помещении трансформаторной подстанции находились отсеки металлические, из которых торчали провода, также из пола торчал кабель. Рубильники на электрощитовой были отключены. При помощи отвертки он стал откручивать провода от мест их соединения. Также он откручивал провода и от электрического щетка. Проводов он открутил около 5 штук длиной около 40 см каждый, которые шли от электросчетчика. Все открученные провода складывал на пол. Спортивную сумку он поставил возле входа. После этого он позвонил своему брату ФИО1, которому сказал, что взломал трансформаторную подстанцию, отсоединил провода и собрал металл, а также попросил того прийти и помочь ему в переноске похищенного металла до пункта приема металла. Брат согласился. При этом он объяснил дорогу от дома до трансформаторной подстанции. Брат пришел примерно через час. Все это время он продолжал скручивать провода и детали. Всего проводов было около 5 штук, а деталей-клемм металлических медных штук 20. Далее ему позвонил брат, он того встретил. Затем они вместе дошли до трансформаторной подстанции. Он зашел внутрь, а брат стоял рядом. Он достал сумку и пакет с проводами, своими инструментами, и клеммы, которые также положил туда. Брат в помещение не заходил и ничего не откручивал. Тогда он решил еще скрутить немного клемм, примерно 20 штук, которые сложил в отдельный пакет. Брат стоял на улице и наблюдал за обстановкой, поторапливая его быстрее выходить. В какой-то момент к дверям трансформаторной подстанции подошел мужчина, которого он знает как Представитель потерпевшего 1, который спросил, что они делают. Представитель потерпевшего 1 не представился. Он принял того за обычного прохожего, и решил выдать себя и брата за рабочих, сказав, что они здесь работают, полагая, что мужчина им поверит, уйдет, и их действия останутся не замеченными. При этом он для убедительности, чтобы показать, что его не напугало появление постороннего человека, продолжал откручивать какой-то прибор. Брат стоял рядом с ним и ничего не делал, но он рассчитывал на его помощь, в случае необходимости. Он считал, что хищение они с братом совершают тайно, так как после его слов, что они работают, Представитель потерпевшего 1 ушел. Через небольшой промежуток времени Представитель потерпевшего 1 вернулся и стал фотографировать его и брата, при этом пояснял, что фотографирует на память. Тому, что их сфотографировали, он особого значения не придавал. Его брат вышел из помещения подстанции и ушел, в руках у того ничего не было. Представитель потерпевшего 1 пошел за его братом. Он решил, что похитил достаточное количество металла, которое было сложено у него в отдельном пакете на полу, и, воспользовавшись тем, что Представитель потерпевшего 1 пошел за его братом и за его действиями наблюдать перестал, чтобы не быть замеченным, взял пакет с похищенным металлом, положил себе за пазуху и незаметно вышел из помещения подстанции. Представитель потерпевшего 1 поблизости не было, как он выходил, тот не видел. В спешке он оставил свою сумку с инструментом и приготовленными к хищению медными проводами в помещении подстанции. Похищенные клеммы около 20 штук они совместно с братом сдали в пункт приема металла, расположенного в гаражах <адрес>, за 1700 рублей, деньги потратили на собственные нужды. Приемщику они не поясняли, что клеммы похищенные. Он понимал, что совершает хищение, и что нельзя было взламывать двери и проникать в подстанцию. В содеянном раскаивается. Спортивная сумка с инструментами и проводами осталась около подстанции. Если бы им не помешали, то они бы забрали свою сумку, провода сдали в пункт приема металла, деньги потратили.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т.1 л.д. 103-105), в которых он сообщил, что телефоны с сим-картами, которыми они с братом ранее пользовались, они потеряли. Абонентских номеров своего потерянного телефона и телефона брата, он не помнит. В конце ДД.ММ.ГГГГ кто-то из знакомых его брата отдал ФИО1 сим-карту с номером №..., которой он в настоящее время пользуется. Когда они с братом совершали кражу изделий из цветного металла из помещения трансформаторной подстанции, оба находились в состоянии алкогольного опьянения.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т.2 л.д.57-60), в которых он сообщил, что вину в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего филиалу ... из помещения трансформаторной подстанции, расположенной вблизи <адрес> он не признает, признает вину в совершении тайного хищения медных и алюминиевых деталей с оборудования в помещении вышеуказанной трансформаторной подстанции.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пошел в лес за грибами. На открытом участке местности недалеко от автодороги по ул. <адрес> он увидел трансформаторную подстанцию, рядом с которой никого не было. Он решил совершить хищение чего-нибудь металлического из помещения этой трансформаторной подстанции, чтобы впоследствии металл сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Подойдя к зданию трансформаторной подстанции, он увидел, что дверь в нее закрыта на навесной замок. Тогда он вернулся домой, где взял спортивную сумку черную с синими вставками для металла и инструменты, которыми можно взломать замок и скрутить детали, провода, а именно плоскогубцы, отвертку, кусачки, и топор. Он хотел позвать своего брата ФИО1 с собой, но его не было дома. Он решил, что если скрутит много металла, то позвонит брату, чтобы тот помог вынести похищенное до места приемки. Подойдя к зданию трансформаторной подстанции, он при помощи металлической трубы, найденной неподалеку, взломал навесной замок на входной двери в помещение трансформаторной подстанции, выходящей на сторону леса. Он был без перчаток. В помещении трансформаторной подстанции находились отсеки металлические, из которых торчали провода, также из пола торчал кабель. Рубильники на электрощетовой были отключены. При помощи отвертки, взятой из дома, он стал откручивать провода от мест их соединения. Он также откручивал провода и от электрического щетка. Он открутил около 5 проводов длиной около 40 см каждый, которые шли от электросчетчика, и сложил на пол помещения трансформаторной подстанции. Спортивную сумку он поставил слева от входа на какую-то плиту или стол. После этого он позвонил своему брату ФИО1 и сказал, что взломал трансформаторную подстанцию, отсоединил провода, собрал металл и попросил того прийти и помочь ему в переноске похищенного металла до пункта приема металла. Брат согласился. Он сказал, что как только тот будет подходить к нему, набрал ему на сотовый телефон, и он того встретит. При этом он объяснил своему брату дорогу от дома. Брат пришел примерно через 1 час. Все это время, пока брат шел к нему, он продолжал скручивать еще провода и детали. Всего проводов было около 5 штук, а деталей-клемм металлических медных около 20 штук. Когда пришел брат, они вместе зашли внутрь трансформаторной подстанции, брат стоял рядом. Он достал сумку и пакет с проводами, своими инструментами, и клеммы, которые также положил туда. Он решил еще скрутить немного клемм, примерно 20 штук, которые сложил в отдельный пакет. Он попросил брата понаблюдать за окружающей обстановкой, а затем помочь унести похищенное. ФИО1 согласился, и остался около трансформаторной подстанции наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности его предупредить, а он зашел в помещение похищать детали. В какой-то момент к дверям трансформаторной подстанции подошел мужчина, как он узнал позже, это был Представитель потерпевшего 1, и спросил, что они здесь делают, при этом Представитель потерпевшего 1 ему ранее не знаком, видел он того впервые, тот не представлялся, не пояснял, кто он. Он принял его за обычного прохожего и решил выдать себя и брата за рабочих трансформаторной подстанции, чтобы скрыть факт кражи, сказал, что они работают здесь, полагая, что мужчина им поверит и уйдет, а их действия останутся незамеченными. При этом он для убедительности, чтобы показать, что его не напугало появление постороннего человека, продолжал откручивать какой-то прибор. Его брат стоял рядом с ним и ничего не делал, но он рассчитывал на его помощь в случае необходимости. Он считал, что хищение он с братом совершает тайно, так как после его слов Представитель потерпевшего 1 ушел. Через небольшой промежуток времени Представитель потерпевшего 1 вернулся и стал фотографировать его и брата, при этом пояснял, что фотографирует на память. Представитель потерпевшего 1 не называл себя, не говорил, кем он является, вопрос, похищают ли они имущество, не задавал, он по-прежнему принимал того за прохожего и считал, что тот не догадывался о том, что они совершают хищение. Тому, что его и брата сфотографировали, он особого значения не придавал. Его брат вышел из помещения подстанции и ушел, в руках у того по-прежнему ничего не было. Представитель потерпевшего 1 пошел за его братом. Он решил, что похитил достаточное количество металла, которое было сложено у него в отдельном пакете на полу. Он, воспользовавшись тем, что Представитель потерпевшего 1 пошел за его братом и за его действиями наблюдать перестал, чтобы не быть замеченным, взял пакет с похищенным металлом с пола, положил себе за пазуху и незаметно вышел из помещения трансформаторной подстанции. Представитель потерпевшего 1 поблизости не было, как он выходил, тот не видел. В спешке он оставил свою сумку инструментом и приготовленными к хищению медными проводами в помещении подстанции. Похищенные медные и алюминиевые клеммы и детали, находящиеся у него в пакете, он со своим братом отнесли в пункт приема металла, пакет с похищенными деталями нес он, брат шел рядом с ним. Он зашел в пункт приема металла и сдал похищенные детали за 1700 рублей, брат в гараж, где принимали металл, не заходил, ждал его у входа. Деньги, вырученные от продажи похищенного металла, мы с братом поделили поровну и потратили на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил частично, указав, что брат не знал, что он похитил и хочет сдать указанное имущество. Он просил брата просто помочь унести сумку. Брат просто стоял, в помещение подстанции не заходил, однако точно не помнит. ФИО1 не видел, что он складывал клеммы в карман. Сумку он не взял, так как забыл. Когда они шли с братом сдавать похищенное имущество, тот просто шел рядом. Металл сдавал он, денежные средства полностью оставил себе. С оглашенными показаниями он знакомился, замечаний у него не возникло. Он признает себя виновным в совершении тайного хищения имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после возобновления судебного следствия сообщил, что он попросил ФИО1 помочь унести метал, и не говорил при этом, что взломал подстанцию, а это имущество похищает. Подошедший Представитель потерпевшего 1, возможно, находился в гражданской одежде, считает, тот понял, что он совершает хищение. Однако он полагал, что это обычный прохожий и тот не осознает характер его действий. Он сказал Представитель потерпевшего 1, что они работают, поскольку ему это первым пришло на ум. Он продолжал скручивать и понял, что что-то не так, когда Представитель потерпевшего 1 пришел с фотоаппаратом и пошел за его братом. Подумав, что тот вернется, он решил уйти. Клеммы он положил к себе до того, как Представитель потерпевшего 1 зашел, и брат в это время еще отсутствовал. Когда ФИО1 пришел помочь унести металл, он не говорил, чтобы тот посмотрел за окружающей обстановкой, и на предварительном следствии этого не сообщал. Он знакомился с протоколом своего допроса, замечаний у него не возникло, их не привел, поскольку не посчитал нужным. Он полагает, что показания ФИО1 на предварительном следствии о том, что он следил за окружающей обстановкой обусловлены тем, что тот не понял следователя. Они разошлись с братом по разным сторонам. Металл он сдавал один, ФИО1 стоял за 1,5 метра от пункта сдачи металла. Денежные средства они потратили на общие нужды. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его действия.

В судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего 1 пояснил, что он работает старшим мастером в ... Подстанция располагается в 300 метрах от <адрес>, является рабочей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему стало известно, что на рабочей подстанции отсутствует напряжение. По приезду на шестую подстанцию он обнаружил, что двери раскрыты, замки и петли были сломаны, замок валялся рядом, в помещении находились двое парней, которые разбирали оборудование. На вопрос, что они делают, парни ответили, что работают. Он сфотографировал парней на фотоаппарат, парни не реагировали, вели себя спокойно. ФИО2 стоял на ящике с песком и откручивал прибор учета, а ФИО1 стоял рядом, в руках у него ничего не было. Когда он фотографировал, ФИО2 слез с ящика, а ФИО1 ушел. Когда он обошел и осмотрел подстанцию, вернувшись, парней уже не было. Рубильники и разъединители на подстанции были медесодержащие. Все было снято, керамика пробита, поврежден выключатель нагрузки на 10 вольт и разбит разъединитель. Он понял, что совершена кража. Он полагает, что подсудимые поняли, что ему стали видны их противоправные действия. Один из них отошел в темный угол от фотоаппарата. О случившемся они сообщили в полицию, он отдал следователю сделанные снимки. Чтобы украсть разъединители, необходимо было отключить энергию. Подсудимые могли это сделать, если знали, как пользоваться выключателем.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего 1, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.89-91, 160-161, т.2 л.д.35-38) и подтвержденные в суде, из которых следует, что он работает в должности старшего мастера производственного участка ... В собственности ... с ДД.ММ.ГГГГ находится рабочая трансформаторная подстанция ... расположенная вблизи автодороги по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он поехал к трансформаторной подстанции ... для планового осмотра. Когда он подъехал к указанной трансформаторной подстанции, то увидел, что дверь в помещение ... открыта. Подойдя к зданию, он заглянул в помещение ..., где увидел двух молодых парней. Первый стоял слева от входа на ящике с песком, в руках у того он увидел отвертку, которой тот откручивал прибор учета, расположенный на стене слева от входа помещения. Рядом с ящиком стоял топор, который их работникам не принадлежал. Второй парень в это время находился просто рядом. В руках у того он не видел инструментов. Он спросил у парней, что они здесь делают. На что первый ответил, что они работают. Он взял в своем автомобиле фотоаппарат. Когда вернулся, то первый все также окручивал прибор учета, а второй стоял рядом с ним. Он стал фотографировать этих парней от входа в помещение. При этом пояснил им, что это на память. Первый парень спустился с ящика, а второй быстрым шагом отошел вглубь помещения на другую сторону. Первый парень лицо руками не закрывал, а второго в глубине помещения видно было плохо. Сделав несколько снимков, он отошел от здания трансформаторной подстанции на стояние около 6 метров, так как один задержать их он все равно не смог бы. Сразу же из помещения вышел второй парень, за которым он последовал. Первый находился в помещении. Обойдя здание, он никого не увидел. Когда он вернулся обратно, то первого парня уже тоже не было. После этого были вызваны сотрудники полиции, вторые произвели осмотр помещения. В помещении трансформаторной подстанции ... находилось ценное оборудование: рубильники, приборы учета, измерительные приборы. В рубильниках имеются медные составляющие, а также в шинах токоведущих частях, имеется алюминиевые провода. Когда он осмотрел до приезда сотрудников полиции помещение ..., то увидел, что провода были оторваны, изоляторы контактов были разбиты, и на первый взгляд похищено ничего не было. Кроме этого, он увидел, что отсутствуют некоторые клеммы медные, но сначала подумал, что возможно они были повреждены и упали где-то в помещении.

Согласно акту ревизии, проведенной по факту покушения на кражу, с четырех рубильников марки ... похищены: контакт основной ... в количестве 12 штук, шина ... в количестве 12 штук, скоба контакта ... в количестве 12 штук, с четырех рубильников марки ... похищены контакт основной ... в количестве 12 штук, контакт основной ... в количестве 12 штук, шина ... в количестве 12 штук, с разъединителя марки ... похищены контакт ввода ... в количестве 3 штук, контакт вывода ... в количестве 3 штук, контакт подвижный ... в количестве 3 штук, с выключателя нагрузки марки ... похищены контакт ввода ... в количестве 3 штук, контакт вывода ... в количестве 3 штук, контакт подвижный ... в количестве 3 штук, шина алюминиевая ... в количестве 18 метров.

Кроме этого, были приготовлены к хищению 5 метров медного соединительного провода, не представляющие ценности, которые были отломаны от места соединения, смотаны в три мотка, а также один подвижный контакт рубильника. Он опознал их по цвету изоляции проводов, их сечению, по форме контакта рубильника, они были сняты с оборудования в помещении трансформаторной подстанции и находились в спортивной сумке, оставленной ФИО2 и ФИО1, вместе с инструментами.

В ходе хищения в помещении трансформаторной подстанции было повреждено оборудование: четыре рубильника ..., четыре рубильника ... разъединитель ... выключатель нагрузки ..., в которых разломаны изоляторы, откручены и выломаны медные контакты, отломаны токоподводящие алюминиевые шины ... в количестве 18 метров. Согласно справке ... остаточная стоимость данного оборудования составляет 310 рублей 64 копейки. Общий ущерб от повреждения оборудования вставил 310 рублей 64 копейки, данный ущерб для ... значительным не является.

Стоимость похищенных контактов на момент хищения составила согласно предоставленной заводом-изготовителем ... сведениям: контакт основной ... стоимостью 43,01 рублей за штуку, шина ... стоимостью 27 рублей за 1 штуку, скоба контакта ... стоимостью 25,87 рублей за 1 штуку, контакт основной ... стоимостью 41,58 рублей за 1 штуку, контакт основной ... стоимостью 76,76 рублей за 1 штуку, шина ... стоимостью 64,91 рублей за 1 штуку, контакт ввода ... стоимостью 128,49 рублей за 1 штуку, контакт вывода ... стоимостью 172,61 рублей за 1 штуку, контакт подвижный ... стоимостью 151,56 рублей за 1 штуку, контакт ввода ... стоимостью 154,09 рублей за 1 штуку, контакт вывода ... стоимостью 172,61 рублей за 1 штуку, контакт подвижный ... стоимостью 94,53 рублей за 1штуку, шина алюминиевая ... в количестве 18 метров, стоимостью 241 рубль 93 копейки за метр.

Похищенные контакты с оборудования отдельно не реализуются, то есть их нет в продаже, они даются только в составе оборудования, учитывая, что все оборудование в помещении трансформаторной подстанции амортизировано и его остаточная стоимость составляет 310 рублей 64 копейки, а также, исходя из стоимости аналогичного нового оборудования на момент хищения, которое согласно локального сметного расчета №... от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 42 602 рубля, был произведен расчет стоимости контактов с учетом их амортизации. В начале произведен расчет коэффициента амортизации, те есть значения во сколько раз стоимость нового оборудования уменьшилась до балансовой стоимости, а именно 42602/310,64=137,1424. Далее стоимость новой детали, представленной заводом изготовителем, делится на коэффициент амортизации, в результате получается стоимость детали с учетом её амортизации. Таким образом, стоимость похищенных деталей с учетом их амортизации составляет: контакт основной ... в количестве 12 штук, стоимостью 31 копеек за 1 штуку, на сумму 3 рубля 72 копейки, шина ... в количестве 12 штук, стоимостью 20 копеек за 1 штуку, на сумму 2 рубля 40 копеек, скоба контакта ... в количестве 12 штук, стоимостью 19 копеек за штуку, на сумму 2 рубля 28 копеек, контакт основной ... в количестве 12 штук, стоимостью 30 копеек за штуку, на сумму 3 рубля 60 копеек, контакт основной ... в количестве 12 штук, стоимостью 56 копеек аза штуку, на сумму 6 рублей 72 копейки, шина ... в количестве 12 штук, стоимостью 47 копеек за штуку, на сумму 5 рублей 64 копейки, контакт ввода ... в количестве 3 штук, стоимостью 94 копейки за штуку на сумму 2 рубля 82 копейки, контакт вывода ... в количестве 3 штук, стоимостью 1 рубль 26 копеек за штуку, на сумму 3 рубля 78 копеек, контакт подвижный ... в количестве 3 штук, стоимостью 1 рубль 11 копеек за штуку, на сумму 3 рубля 33 копейки. С выключателя нагрузки марки ... похищены контакт ввода ... в количестве 3 штук, стоимостью 1 рубль 12 копеек за штуку, на сумму 3 рубля 36 копеек, контакт вывода ... в количестве 3 штук, стоимостью 1 рубль 26 копеек за штуку, на сумму 3 рубля 78 копеек, контакт подвижный ... в количестве 3 штук, стоимостью 69 копеек за штуку, на сумму 2 рубля 07 копеек, шина алюминиевая ... в количестве 18 метров, стоимостью 1 рубль 76 копеек за 1 метр на сумму 31 рубль 68 копейки, 5 метров соединительного провода, ценности не представляют. Общий ущерб, причиненный хищением, составляет 75 рублей 18 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего 2 пояснила, что она работает юрисконсультом ...». ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, где расположена подстанция, произошло хищение. Была прекращена подача электроэнергии в <адрес> Сотрудниками предприятия были проведены восстановительные работы, переоборудованы двери. Сумму ущерба назвать не может. Исковые требования будут предъявлены в гражданском порядке. Подсудимые ущерб не возмещали.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.71-73), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После этого они на служебном автомобиле проехали по маршруту, указанному ФИО2, из <адрес>, где ФИО2 указал на здание трансформаторной подстанции и пояснил, что он путем взлома навесного замка на дверях трансформаторной подстанции проник в данное помещение, откуда похитил металлические клеммы, которые спрятал за пазуху. ФИО2 пояснил, что позвонил своему брату и попросил помочь ему унести металл в пункт приема металла в <адрес>. Вместе с братом их застал на месте незнакомый мужчина. После чего они ушли, однако, ФИО2 успел забрать с собой похищенные клеммы в количестве 20 штук, которые они впоследствии с братом сдали в пункт приема металла. Затем ФИО2 указал, что необходимо ехать в <адрес>, чтобы указать гараж, в который были сданы металлические изделия. Далее они проследовали по указанному ФИО2 маршруту в ... гараж №..., где ФИО2 пояснил, что именно в этот гараж он унес похищенные клеммы, от сдачи которых получил 1 700 рублей.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля свидетель №2, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.122-123), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии, ему были разъяснены права и обязанности понятого. В его присутствии ФИО1 согласился дать показания на месте совершенного им преступления в здании трансформаторной подстанции, расположенной вблизи <адрес>. По маршруту, указанному ФИО1, группа прибыла на указанное место, где ФИО1 указал здание трансформаторной подстанции, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему позвонил его брат ФИО2 и попросил прийти к данной подстанции, пояснив, что в данной подстанции он похитил изделия из цветного металла и ему нужна помощь, чтобы отнести их в пункт приема металла. Он согласился, пришел к трансформаторной подстанции и стал ожидать брата, чтобы помочь ему совершить хищение, наблюдая за обстановкой. После этого отнести похищенное в пункт приема металла. В это время к зданию трансформаторной подстанции подошел незнакомый мужчина и, ничего не говоря, стал их фотографировать. Не желая быть запечатленным на фотографии, он ушел. Его брат, воспользовался тем, что мужчина пошел за ним, забрал похищенные детали и ушел. После этого они с братом сдали в пункт приема похищенное за 1700 рублей. Затем ФИО1 пояснил, что может показать гараж, где с братом сдали металлические клеммы. После этого по маршруту указанному ФИО1 проехали в <адрес>, где он указал на гараж №... и пояснил, что именно в этот гараж брат ФИО2 сдал похищенный металл.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля свидетель №3, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.98-99), согласно которым он работает в отделении полиции ... в должности оперуполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут от ФИО2 было получено сообщение о том, что он в начале ДД.ММ.ГГГГ путем взлома навесного замка проник в трансформаторную будку, расположенную вблизи автодороги <адрес>, откуда похитил медные клеммы и различные медные детали, которые впоследствии сдал в пункт приема металла на 1700 рублей. От ФИО2 была принята явка с повинной, при этом никакого физического и психологического давления не оказывалось, написал он ее собственноручно. В ходе проверки явки с повинной ФИО2 факт кражи подтвердился. Ранее было зарегистрировано заявление Представитель потерпевшего 1 о том, что на трансформаторной подстанции ... двое неизвестных мужчин разбирают оборудование.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля свидетель №4, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.100-101), согласно которым проходит службу в ... в должности оперуполномоченного ОУР отделения полиции № ... ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в вышеуказанном отделении от ФИО1 было получено сообщение о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его брат ФИО2 и попросил помочь донести металл до пункта приема металла. Металл располагался вблизи <адрес>. Придя к брату, он увидел сумку с металлом, различные запчасти, детали от трансформатора. Данный металл они сдали в пункт приема металла, вырученные деньги потратили на личные нужды. От ФИО1 им была принята явка с повинной, при этом физического и психологического давления на него не оказывалось, явку с повинной он написал собственноручно. В ходе проверки явки с повинной ФИО1 факт кражи подтвердился. Ранее в отделении полиции было зарегистрировано заявление Представитель потерпевшего 1 о том, что на трансформаторной подстанции ... двое неизвестных мужчин разбирают оборудование.

Кроме показаний представителей потерпевшего, свидетелей, частично самих подсудимых, вина последних объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Представитель потерпевшего 1 сообщил о факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества из подстанции ... (т.1 л.д.5).

Исходя из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр помещения трансформаторной подстанции, распложенной вблизи <адрес>, откуда изъяты сумка спортивная темно-синего цвета с голубыми вставками, топор, плоскогубцы, два следа рук путем фотографирования, зафиксировано, что «язычок» для навесного замка на двери подстанции погнут по направлению внешней стороны двери, в районе крепления «язычка» имеются светлые отщипы древесины, а также зафиксировано повреждение оборудования подстанции (т.1 л.д.7-17).

Согласно акту осмотра, зафиксировано хищение из подстанции ... следующего имущества: с четырех рубильников марки ... похищены: контакт основной ... в количестве 12 штук, шина ... в количестве 12 штук, скоба контакта ... в количестве 12 штук, с четырех рубильников марки ... похищены контакт основной ... в количестве 12 штук, контакт основной ... в количестве 12 штук, шина ... в количестве 12 штук, с разъединителя марки ... похищены контакт ввода ... в количестве 3 штук, контакт вывода ... в количестве 3 штук, контакт подвижный ... в количестве 3 штук, с выключателя нагрузки марки ... похищены контакт ввода ... в количестве 3 штук, контакт вывода ... в количестве 3 штук, контакт подвижный ... в количестве 3 штук, шина алюминиевая ... в количестве 18 метров (т. 1 л.д. 24-25).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он проник в трансформаторную будку, расположенную вблизи автодороги <адрес>, откуда похитил медные клеммы и различные медные детали, которые впоследствии сдал на металлоприемку за 1700 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. При проникновении в трансформаторную будку дверь сломал, сбив ломом навесной замок (т.1 л.д.32).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО2 позвонил и попросил его помочь донести металл до пункта приема металла. Указанный металл располагался вблизи <адрес>, куда его брат пошел за грибами. Когда он пришел к брату, то увидел сумку с металлом, различные запчасти, детали от трансформатора. Данный металл они сдали в пункт приема металла, выручены деньги потратили на личные нужды (т.1 л.д.33).

В протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал на здание трансформаторной подстанции, расположенной вблизи <адрес><адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он с помощью металлической трубы взломал навесной замок на двери трансформаторной подстанции, открыл дверь и проник внутрь, где отверткой стал отсоединять провода и клеммы крепления. После этого позвонил своему брату ФИО1, пояснил, что взломал замок на трансформаторной подстанции и попросил помочь ему унести похищенное в пункт приема металла в <адрес>, чтобы сдать, вырученные деньги потратить. Примерно через час пришел брат, который стоял рядом с трансформаторной подстанцией, а он еще скрутил около 20 клемм. Вскоре к двери подошел незнакомый мужчина, который спросил, что они делают. После этого он с братом ушел. Клеммы он спрятал в пакет и положил за пазуху. Вместе с братом они пошли до <адрес>, где в гаражах в пункте приема металла сдали похищенные клеммы. Затем ФИО2 в <адрес> указал на гараж № ... и пояснил, что именно в этот гараж они сдали похищенные клеммы за 1700 рулей. Деньги потратили совместно с братом на личные нужды (т.1 л.д.65-70).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимком, у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего 1 был изъят фотоснимок на листе формата А4, на котором запечатлен находящийся в помещении трансформаторной подстанции ФИО2 (т.1 л.д.95-97).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно фотоснимка на листе формата А4, изъятого у Представитель потерпевшего 1, с участием подозреваемого ФИО2 следует, что был осмотрен лист формата А4 с фотоснимком черно-белого изображения, на котором ФИО2 узнал себя, пояснив, что данный снимок был сделан Представитель потерпевшего 1 в момент, когда он со своим братом находился в помещении трансформаторной подстанции (т.1 л.д.113-114).

В соответствии с постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, фотоснимок ФИО2 на листе формата А4 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1 л.д.115).

В протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на здание трансформаторной подстанции, расположенной в 200 метрах восточнее <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему позвонил его брат ФИО2 и попросил прийти к данной подстанции, пояснив, что в данной подстанции он похитил изделия из цветного металла и ему нужна помощь, чтобы отнести их в пункт приема металла. Он согласился и пришел к трансформаторной подстанции и стал ожидать брата, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы их не заметили, а также чтобы помочь брату совершить хищение и отнести похищенное в пункт приема металла. В это время к зданию трансформаторной подстанции подошел незнакомый мужчина и стал их фотографировать. Не желая быть запечатленным на фотографии, он ушел. Его брат воспользовался тем, что мужчина пошел за ним, забрал похищенные детали и ушел. Затем он и брат сдали в пункт приема похищенные в трансформаторной подстанции клеммы за 1700 рублей. Деньги потратили вместе с братом. Затем ФИО1 показал в <адрес> гараж № ... где с братом сдал похищенное, и пояснил, что именно в этот гараж ФИО2 сдал похищенные клеммы (т.1 л.д.119-121).

Из заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что первый след участка ладонной поверхности руки на фотоснимке обозначенный №... в фототаблице к протоколу осмотра, изъятый при осмотре места происшествия трансформаторной подстанции ..., оставлен ладонью правой руки ФИО2 (т.1 л.д.139-140).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены топор, плоскогубцы, спортивная сумка с находящимися в ней двойным медным проводом, одинарным медным проводом в белой изоляции, трехжильным медным проводом в белой изоляции, подвижный контакт, три отвертки, два рожковых ключа, а также фототаблица со следом руки, изъятые в ходе осмотра помещения трансформаторной подстанции (т.1 л.д.154-159).

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств, топор, плоскогубцы, спортивная сумка, с двойным медным проводом, одинарным медным проводом в белой изоляции, трехжильным медным проводом в белой изоляции, подвижным контактом, тремя отвертками и двумя рожковыми ключами, находившееся внутри, а также фототаблица со следом руки признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д.162).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пошел в лес за грибами. На открытом участке местности недалеко от автодороги по <адрес> он увидел трансформаторную подстанцию, рядом с которой никого не было. Он решил совершить хищение чего-нибудь металлического из помещения этой трансформаторной подстанции, чтобы впоследствии металл сдать в пункт приема металла, а врученные деньги потратить на собственные нужды. Подойдя к зданию трансформаторной подстанции, он увидел, что дверь в нее закрыта на навесной замок. Тогда он решил вернуться домой, взять сумку для металла и инструменты, которыми можно взломать замок и открутить детали, провода. Дома он взял спортивную сумку черную с синими вставками, плоскогубцы, отвертку, кусачки, и топор. Он хотел позвать своего брата ФИО1 с собой, но его не было дома. Он решил, что если скрутит много металла, то позвонит тому, чтобы помог вынести похищенное до места приемки. После этого он вернулся к подстанции, где при помощи металлической трубы, найденной недалеко от подстанции, взломал навесной замок на входной двери в помещение подстанции, выходящей на сторону леса. Он был без перчаток. В помещении трансформаторной подстанции находились отсеки металлические, из которых торчали провода, также из пола торчал кабель. Рубильники на электрощитовой были отключены. При помощи отвертки, взятой из дома, он стал откручивать провода от мест их соединения. Он также откручивал провода и от электрического щетка. Проводов он открутил штук 5 длиной около 40 см каждый, которые шли от электросчетчика. Все открученные провода он складывал на пол помещения трансформаторной подстанции. Спортивную сумку он поставил слева от входа на какую-то плиту или стол. После этого он позвонил своему брату ФИО1 и сказал, что взломал трансформаторную подстанцию, отсоединил провода и собрал металл, попросил его прийти, помочь ему в переноске похищенного металла до пункта приема металла. Брат согласился. Он сказал, что как только он будет подходить к нему, то чтобы набрал ему на сотовый телефон, и он его встретит. При этом он объяснил своему брату дорогу от дома. Брат пришел примерно через час. Все это время пока брат шел к нему, он продолжал скручивать еще провода и детали. Всего проводов было около 5 штук, а деталей-клемм металлических медных штук 20, точно не помнит. Кроме этого он еще обошел здание подстанции, где с трех сторон также были двери, которые не были закрыты. Однако в эти помещения он заходить не стал, так как там что-то шумело, и он решил не рисковать жизнью, так как боялся удара током, считая, что аппаратура под высоким напряжением. Когда пришел брат, то он увидел его в метрах ста от трансформаторной будки и пошел ему на встречу, так как он ему позвонил и попросил встретить. Затем вместе с братом они дошли до трансформаторной подстанции и зашли внутрь, брат стоял рядом. Он достал сумку и пакет с проводами, своими инструментами и клеммы, которые также положил туда. Тогда он решил еще скрутить немного клемм, примерно 20 штук, которые сложил в отдельный пакет. Он попросил брата понаблюдать за окружающей обстановкой, а затем помочь унести похищенное. ФИО1 согласился и остался около трансформаторной подстанции наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности его предупредить, а он зашел в помещение похищать детали. В какой-то момент к дверям трансформаторной подстанции подошел мужчина, как он узнал позже, это был Представитель потерпевшего 1, и спросил, что они здесь делают, при этом ранее он Представитель потерпевшего 1 не знал, видел его впервые, тот не представлялся, и не пояснял кто он. Он принял его за обычного прохожего и решил выдать себя и брата за рабочих трансформаторной подстанции, чтобы скрыть факт кражи, сказал, что они работают здесь, полагая, что мужчина им поверит, уйдет, и их действия останутся не замеченными. При этом он для убедительности, чтобы показать, что его не напугало появление постороннего человека, продолжал откручивать какой-то прибор. Его брат стоял рядом с ним и ничего не делал, но он рассчитывал на его помощь, в случае необходимости. ФИО2 считал, что хищение они с братом совершают тайно, так как после его слов, что они работают, Представитель потерпевшего 1 ушел. Через небольшой промежуток времени Представитель потерпевшего 1 вернулся и стал фотографировать их, при этом пояснял, что фотографирует на память. Представитель потерпевшего 1 не называл себя, не говорил, кем он является, вопроса похищают ли они имущество не задавал, и ФИО2 по-прежнему принимал его за прохожего и считал, что тот не догадывался о том, что они совершают хищение. Тому, что их сфотографировали, он особого значения не придавал. Его брат вышел из помещения подстанции и ушел, в руках у него ничего не было. Представитель потерпевшего 1 пошел за братом. Он решил, что похитил достаточное количество металла, которое было сложено у него в отдельном пакете на полу. Воспользовавшись тем, что Представитель потерпевшего 1 пошел за его братом и за его действиями наблюдать перестал, чтобы не быть замеченным, взял быстро пакет с похищенным металлом с пола, при этом в спешке забыл сумку с инструментом и незаметно вышел из помещения подстанции. Представитель потерпевшего 1 поблизости не было, как он выходил, тот не видел. Похищенные медные и алюминиевые клеммы и детали, находящиеся у него в пакете, он со своим братом отнесли в пункт приема металла, пакет с похищенными деталями нес он, брат шел рядом с ним. Он зашел в пункт приема металла и сдал похищенные детали за 1700 рублей, брат в гараж, где принимали металл не заходил, ждал его у входа. Деньги, вырученные от продажи похищенного металла, они с братом поделили поровну и потратили их.

В свою очередь ФИО1 показания своего брата ФИО2 подтвердил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему позвонил брат, сказал, что он взломал дверь трансформаторной подстанции отсоединил провода и собрал металл, а также попросил его прийти, помочь в переноске похищенного металла до пункта приема металла. Тот объяснил, где находится данная трансформаторная подстанция. Он понял, что брат совершил кражу и согласился ему помочь унести похищенное. ФИО2 сказал, что как только он будет подходить к нему, чтобы набрал ему на сотовый телефон и тот его встретит. Он пришел в течение часа, ФИО2 его встретил и провел к зданию трансформаторной подстанции. ФИО2 сказал, что будет скручивать медные клеммы в помещении подстанции, а его попросил подождать и помочь отнести похищенное в пункт приема и сдать за деньги, а деньги потратить совместно. ФИО2 попросил его понаблюдать за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних сообщить ему. Он согласился и встал около входа в помещение, где находился его брат, понаблюдать за обстановкой, чтобы их не заметили. Ранее он ошибочно указывал, что в помещение трансформаторной подстанции не заходил. Он вспомнил, что в какой-то момент зашел внутрь подстанции, где находился его брат, чтобы в случае необходимости помочь брату скрутить детали из цветного металла, то есть совместно с ним совершить кражу. В это время к дверям трансформаторной подстанции подошел мужчина, как он узнал позже это был Представитель потерпевшего 1, и спросил, что они здесь делают. Ранее Представитель потерпевшего 1 ему не был знаком, видел его он впервые, он не представлялся, не пояснял кто он. Он принял того за обычного прохожего. Его брат ответил, что они здесь работают, по его быстрому и уверенному ответу он понял, что ФИО2 решил выдать их за рабочих трансформаторной подстанции, думая, что мужчина им поверит и уйдет. При этом ФИО2 продолжал спокойно откручивать какой-то прибор, делая вид, что выполняет работу. Он стоял рядом с ним и ничего не делал, посчитал, что Представитель потерпевшего 1 не догадался, что они что-либо похищают, так как тот, после ответа брата сразу же ушел. Через небольшой промежуток времени Представитель потерпевшего 1 вернулся и стал их фотографировать, при этом пояснял, что фотографирует на память. Представитель потерпевшего 1 не называл себя, не говорил, кем он является, вопроса похищают ли они имущество не задавал, он по-прежнему принимал его за прохожего и считал, что тот не догадывался о том, что они совершают хищение. Тому, что его и брата сфотографировали он особого значения не придавал, но не хотел быть запечатленным на фотографии поэтому, вышел из помещения подстанции и убежал в сторону лесополосы, в руках у него ничего не было. В лесополосе он дождался брата, с его слов узнал, что как только он выбежал из подстанции, Представитель потерпевшего 1 отвлекся, и ФИО2, воспользовавшись этим, спрятал пакет с медными клеммами за пазуху своей рубахи и тоже убежал, пока Представитель потерпевшего 1 отсутствовал. Также ФИО2 пояснил, что сумку с инструментом оставил в помещении подстанции. Похищенные медные и алюминиевые клеммы и детали, он и ФИО2 вместе отнесли в пункт приема металла, чтобы после сдачи разделить вырученные деньги от хищения поровну. Пакет с похищенными деталями нес в руках ФИО2, он шел рядом. В пункт приема металла заходил также ФИО2 и сдал похищенные детали за 1700 рублей. Он в гараж не заходил, ждал его у входа, чтобы получить свою часть денег от продажи похищенных деталей. ФИО2 вышел из пункта приема металла он отдал ему половину врученных от продажи похищенных деталей денег в сумме 850 рублей, которые он потратил на личные нужды (т.1 л.д.168-172).

В соответствии с протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между представителем потерпевшего Представитель потерпевшего 1 и ФИО1, Представитель потерпевшего 1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он поехал к трансформаторной подстанции .... Когда он подъехал, то увидел, что дверь в помещение ... открыта. Рядом со зданием никого не было. Он зашел внутрь подстанции, которая размерами примерно 2x6 м и увидел двух молодых парней. Первый, как он узнал позже, ФИО2, стоял слева от входа на ящике с песком, в руках у него была отвертка, которой тот откручивал прибор учета, расположенный на стене слева от входа помещения. Рядом с ящиком стоял топор, который их работникам не принадлежал. Второй, как он узнал позже, ФИО1, в это время находился рядом с первым и просто стоял рядом. В руках у ФИО1 он не видел инструментов и каких-либо предметов. Он спросил у парней, что они здесь делают. При этом он не представился, не называл свою должность. На что ФИО2 ответил, что они работают. Представитель потерпевшего 1 решил сходить к своему автомобилю, взять фотоаппарат и сфотографировать этих парней. Минуты через две он вернулся обратно в помещение трансформаторной подстанции, парни также находились внутри помещения. При этом первый все также откручивал прибор учета, а второй стоял рядом с ним. Представитель потерпевшего 1 стал фотографировать парней. В само помещение он не заходил, а фотографировал от входа в помещение. При этом пояснил им, что это на память, не представившись, не назвав своей должности. Представитель потерпевшего 1 не говорил парням, что они совершают хищение чужого имущества, хотя и это понимал, но растерялся. Тогда ФИО2 спустился с ящика, а ФИО1 быстрым шагом, почти бегом отошел вглубь помещения на другую сторону. ФИО2 лицо руками не закрывал, а ФИО1 в глубине помещения видно было плохо. Сделав несколько снимков, он отошел от здания, так как задержать их он все равно не смог бы. Сразу же из помещения вышел ФИО1, который ушел за угол здания, при этом в руках у него ничего не было, а ФИО2 оставался в помещении. Ему стало интересно, куда пошел ФИО1, и он последовал за ним. При этом видел, что ФИО2 находился еще в помещении, в руках у него находилась только отвертка. Обойдя здание с другой стороны, ФИО1 уже не было. После этого он вернулся обратно в помещение ..., но заглянув внутрь, не заходя в помещение, чтобы не затоптать следы, он увидел, что ФИО2 в помещении уже нет. Когда ФИО2 ушел, Представитель потерпевшего 1 не видел.

В свою очередь ФИО1 показания Представитель потерпевшего 1 подтвердил в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в тот момент, когда он со своим братом ФИО2 совершали кражу цветных металлов, а именно медных клемм и проводов из помещения трансформаторной подстанции ..., находящийся вблизи <адрес>, брат отверткой откручивал медные детали, а он, по его просьбе, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы подать ему сигнал в случае появления посторонних. В какой-то момент он зашел внутрь подстанции, где находился его брат, чтобы в случае необходимости помочь брату скрутить детали из цветного металла, то есть совместно с ним совершить кражу, в это время к ним подошел Представитель потерпевшего 1 и спросил, что они здесь делают. Ранее Представитель потерпевшего 1 знаком ему не был, видел его впервые, он не представлялся, не пояснял кто он. ФИО1 принял его за обычного прохожего. Его брат ответил, что они здесь работают, по его быстрому и уверенному ответу он понял, что ФИО2 решил выдать их за рабочих трансформаторной подстанции, думая, что мужчина им поверит и уйдет. При этом ФИО2 продолжал спокойно откручивать какой-то прибор, делая вид, что выполняет работу. Он стоял рядом с ним и ничего не делал. Представитель потерпевшего 1 ушел, но сразу же вернулся и стал фотографировать их, при этом пояснял, что фотографирует на память. Представитель потерпевшего 1 не называл себя, не говорил, кем он является, и ФИО1 по-прежнему принимал его за прохожего. Он понял, то Представитель потерпевшего 1 засомневался, что они рабочие, поэтому он вышел из помещения подстанции и убежал, в руках у него ничего не было. В лесополосе он дождался брата, с его слов узнал, что как только он выбежал из помещения подстанции. Представитель потерпевшего 1 отвлекся на него, и ФИО2 воспользовавшись этим, спрятал пакет с медными клеммами за пазуху своей рубахи и тоже убежал, пока Представитель потерпевшего 1 отсутствовал. Также ФИО2 пояснил, что в спешке, сумку с инструментом и приготовленными к хищению медными проводами оставил в помещении подстанции. Похищенные медные и алюминиевые клеммы и детали, он с ФИО2 вместе отнесли в пункт приема металла, чтобы после сдачи разделить вырученные деньги от хищения поровну. Пакет с похищенными деталями нес в руках ФИО2, он шел рядом. В пункт приема металла заходил также ФИО2 и сдал похищенные детали за 1700 рублей. Сам он в гараж не заходил, ждал около входа, чтобы получить свою часть денег от продажи похищенных деталей. Когда ФИО2 вышел из пункта приема металла он отдал ему половину вырученных от продажи похищенных деталей денег в сумме 850 рублей, которые он потратил (т.1 л.д.174-177).

В соответствии с протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между представителем потерпевшего Представитель потерпевшего 1 и ФИО2, Представитель потерпевшего 1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он поехал к трансформаторной подстанции .... Когда он подъехал, то увидел, что дверь в помещение ... открыта. Рядом со зданием ни каких граждан не было. Он зашел внутрь подстанции, которая размерами примерно 2x6 м и увидел двух молодых парней. Первый, как он узнал позже - это ФИО2, стоял слева от входа на ящике с песком, в руках у него была отвертка, которой тот откручивал прибор учета, расположенный на стене слева от входа помещения. Рядом с ящиком стоял топор, который их работникам не принадлежал. Второй, как он узнал позже это ФИО1, в это время находился рядом с первым и просто стоял рядом. В руках у ФИО1 он не видел инструментов и каких-либо предметов. Он спросил у парней, что они здесь делают. При этом он не представился, не называл свою должность. На что ФИО2 ответил, что они работают. Представитель потерпевшего 1 решил сходить к своему автомобилю, взять фотоаппарат и сфотографировать этих парней. Минуты через две он вернулся обратно в помещение трансформаторной подстанции, парни также находились внутри помещения. При этом первый все также откручивал прибор учета, а второй стоял рядом с ним. Представитель потерпевшего 1 стал фотографировать парней. В само помещение он не заходил, а фотографировал от входа в помещение. При этом пояснил им, что это на память, не представившись, не назвав своей должности. Представитель потерпевшего 1 не говорил парням, что они совершают хищение чужого имущества, хотя и это понимал, но растерялся. Тогда ФИО2 спустился с ящика, а ФИО1 быстрым шагом, почти бегом отошел вглубь помещения на другую сторону. ФИО2 лицо руками не закрывал, а ФИО1 в глубине помещения видно было плохо. Сделав несколько снимков, он отошел от здания, так как задержать их он все равно не смог бы. Сразу же из помещения вышел ФИО1, который ушел за угол здания, при этом в руках у него ничего не было, а ФИО2 оставался в помещении. Ему стало интересно, куда пошел ФИО1 и он последовал за ним. При этом видел, что ФИО2 находился еще в помещении, в руках у него находилась только отвертка. Обойдя здание с другой стороны, ФИО1 уже не было. После этого он вернулся обратно в помещение ..., но заглянув внутрь, не заходя в помещение, чтобы не затоптать следы, он увидел, что ФИО2 в помещении уже нет. Когда ФИО2 ушел, Представитель потерпевшего 1 не видел.

В свою очередь ФИО2 показания Представитель потерпевшего 1 подтвердил в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда он со своим братом ФИО1 совершали кражу цветных металлов, а именно медных клемм и проводов из помещения трансформаторной подстанции ..., находящийся вблизи <адрес>. Он отверткой откручивал медные детали, а его брат по его просьбе наблюдал за окружающей обстановкой около входа в помещение подстанции, чтобы в случае появления посторонних предупредить его об опасности. В какой-то момент брат зашел в помещение, стал его поторапливать, и в это время к ним подошел Представитель потерпевшего 1, который спросил что они здесь делают. Представитель потерпевшего 1 ранее ему не знаком, видел его впервые, он не представлялся, не пояснял кто он. Он принял его за обычного прохожего и решил выдать себя и брата за рабочих трансформаторной подстанции, чтобы скрыть факт кражи, сказал, что они работают здесь, полагая, что мужчина им поверит, уйдет, и их действия останутся не замеченными. При этом ФИО2 для убедительности, чтобы показать, что его не напугало появление постороннего человека, продолжал откручивать какой-то прибор. Его брат стоял рядом и ничего не делал. Представитель потерпевшего 1 ушел, но сразу же вернулся и стал фотографировать их, при этом пояснял, что фотографирует на память. Представитель потерпевшего 1 не называл себя, не говорил, кем он является, он по-прежнему принимал его за прохожего. Его брат вышел из помещения подстанции и ушел, в руках у него ничего не было. Представитель потерпевшего 1 пошел за его братом. Он понял, что Представитель потерпевшего 1 засомневался, что они рабочие, поэтому, воспользовавшись тем, что Представитель потерпевшего 1 пошел за его братом и за его действиями наблюдать перестал, он положил себе за пазуху пакет с уже открученными клеммами и незаметно вышел из помещения подстанции. Представитель потерпевшего 1 поблизости не было, как он выходил, он не видел. Похищенные медные и алюминиевые клеммы и детали, находящиеся у него в пакете он со своим братом принесли в пункт приема металла, пакет с похищенными деталями нес он, брат шел рядом. Он зашел в пункт приема металла и сдал похищенные детали за 1700 рублей. ФИО1 в гараж не заходил, ждал его около входа. Деньги, вырученные от продажи похищенного металла, они с братом поделили поровну и потратили на личные нужды (т.1 л.д.179-182).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимых судом в основу приговора положены явки с повинной и взаимосогласующиеся показания подсудимых ФИО2 и ФИО1 на стадии предварительного следствия в ходе допроса, очных ставок и проверок показаний на месте, а также в части, не противоречащей им, в суде, из которых в совокупности следует, что ФИО2, решив совершить хищение метала из трансформаторной подстанции, металлической трубой взломал навесной замок на её двери, отверткой открутил находящиеся в ней провода, о чем сообщил по телефону ФИО1, попросив того помочь унести похищенное имущество до пункта приема металла, на что последний согласился, и придя к подстанции, по просьбе ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности того предупредить, при этом ФИО2 продолжал скручивать клеммы, подошедшему к подстанции Представитель потерпевшего 1, которого они сочли за прохожего, ФИО2 пояснил, что они работают с целью скрыть факт кражи, после того, как представитель потерпевшего пришел с фотоаппаратом и стал их фотографировать, почувствовав неладное, ФИО1 ушел, а ФИО2, воспользовавшись тем, что Представитель потерпевшего 1 проследовал за его братом, спрятал за пазуху пакет с похищенным металлом, и покинул подстанцию, похищенные клеммы подсудимые сдали в пункт приема металла и поделили полученные деньги поровну.

Им соответствуют показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего 2 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, где расположена подстанция, произошло хищение, и представителя потерпевшего Представитель потерпевшего 1 на стадии предварительного следствия в ходе допроса и очных ставок, а также в судебном заседании, согласно которым, он, приехав к трансформаторной подстанции ..., обнаружил, что дверь в неё открыта, замок сломан, в подстанции находились ФИО2, который отверткой откручивал прибор учета, и ФИО1, который стоял рядом, на его вопрос, что они делают, первый пояснил, что работают, и продолжил откручивать прибор учета, до момента когда он вернулся с фотоаппаратом и стал их фотографировать, после чего ФИО1 сразу вышел, он проследовал за ним, но его не нашел, а придя обратно, ФИО2 в подстанции не обнаружил, осмотрев до приезда сотрудников полиции помещение подстанции, увидел, что повреждено оборудование и похищены контакты (клеммы), стоимость которых согласно инвентаризации составила 75 рублей 18 копеек.

С приведенными показаниями подсудимых, их явками с повинной и показаниями представителей потерпевших соотносятся показания свидетелей Свидетель №1 и свидетель №2, участвовавших в качестве понятых при проверке на месте показаний соответственно ФИО2 и ФИО1, которые в ходе указанного следственного действия сообщили, что ФИО2 путем взлома навесного замка на дверях трансформаторной подстанции, проник в данное помещение и похитил изделия из цветного металла, после чего позвонив ФИО1, сообщил об этом и опросил помочь унести похищенное имущество в пункт приема металла, на что последний согласился, и придя к трансформаторной подстанции, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы помочь брату совершить хищение, их застал на месте незнакомый мужчина и принялся фотографировать, они ушли, при этом ФИО2 успел прихватить похищенные клеммы, которые подсудимые сдали в пункт приема металла.

Приведенным доказательствам не противоречат показания свидетелей свидетель №3 и свидетель №4, принявших явки с повинной соответственно ФИО2 и ФИО1, согласно которым ФИО2 сообщил, что проник трансформаторную будку путем взлома навесного замка, откуда похитил медные клеммы и различные детали, а ФИО1 пояснил, что он по просьбе брата помочь донести металл до пункта приема металла пришел к брату, с которым они сдали металл в пункт приема металла.

Данные показания подсудимых, показания представителей потерпевшего и свидетелей являются непротиворечивыми, согласуются и между собой в главном и целом, и с объективными доказательствами по делу, в том числе с протоколом принятия заявления о преступлении, в котором Представитель потерпевшего 1 сообщено о факте хищения имущества из подстанции ..., протоколом осмотра помещения указанной трансформаторной подстанции, откуда изъяты сумка, топор, плоскогубцы, два следа рук, а также зафиксированы свежие следы на входной двери подстанции, характерные для взлома навесного замка и повреждение оборудования подстанции (т.1 л.д.7-17), протоколами выемки и осмотра фотоснимка, на котором запечатлен находящийся в помещении трансформаторной подстанции ФИО2, заключением эксперта, согласно которому изъятый при осмотре трансформаторной подстанции № ... след ладони оставлен ладонью правой руки ФИО2, актом осмотра, которым зафиксировано похищенное из указанной подстанции имущество.

Давая оценку показаниям подсудимых на стадии предварительного следствия о том, что ФИО1 в помещение подстанции не проникал, суд считает их несостоятельными, поскольку они опровергаются как показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего 1, согласно которым он наблюдал ФИО1 в помещении подстанции, так и последующими показаниями самих подсудимых на предварительном следствии, которые этого обстоятельства не отрицали, и показаниями в суде ФИО1, который также не оспаривал факт своего проникновения в подстанцию.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в суде о том, что он не сообщал брату о взломе им технической подстанции и о том, что имущество, которое он просил помочь унести, является похищенным, а также не предлагал тому следить за обстановкой с целью предупреждения его об опасности, пока продолжал скручивать клеммы, и аналогичные показания в судебном заседании подсудимого ФИО1, который, помимо приведенного, указал, что по его убеждению здание подстанции являлось заброшенным, суд полагает, что они являются надуманными, поскольку опровергаются свидетельствующими об обратном последовательными показаниями самих подсудимых на стадии предварительного следствия, данными ими в ходе допроса, и подтвержденными при очной ставке и проверке показаний на месте, из которых прямо следует, что ФИО1 был осведомлен своим братом о противоправном способе проникновения тем в помещение подстанции, понимал, что брат совершил кражу находящегося в ней имущества и согласился ему помочь унести похищенное до пункта приема металла, а в последующем оказывал помощь на месте совершения преступления, следя за обстановкой, в то время как ФИО2 продолжал откручивать клеммы в помещении подстанции.

Приходя к указанному выводу, суд, помимо показаний подсудимых на стадии предварительного следствия, учитывает показания свидетеля свидетель №2, согласно которым в ходе проверки показаний на месте ФИО1 сообщил, что ему позвонил брат и попросил прийти к подстанции с тем, чтобы помочь унести похищенное именно похищенное имущество, на что она дал согласие, а по приходу к подстанции он наблюдал за обстановкой, чтобы помочь брату совершить хищение.

При оценке показаний подсудимого ФИО2 в судебном заседании, согласно которым он спрятал за пазуху клеммы до прихода его брата и появления Представитель потерпевшего 1, суд, учитывая показания подсудимого на стадии предварительного следствия, являющиеся в этой части последовательными, полагает установленным, вопреки его доводу, что указанные действия он совершил, когда Представитель потерпевшего 1 проследовал за подсудимым ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что приведенные показания подсудимых на стадии судебного следствия даны ими в целях защиты от предъявленного обвинения, а потому положены судом в основу приговора в части, не противоречащей их показаниям на предварительном следствии.

Органом предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Однако суд, проанализировав вышеприведенные доказательства в совокупности, полагает, что предложенная следствием квалификация не нашла своего подтверждения по следующим основаниям.

По смыслу закона под тайным хищением чужого имущества (кражей) понимаются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

С учетом показаний представителя потерпевшего, согласно которым, он, спросив подсудимых о том, что те делают в помещении подстанции, не представлялся и не называл свою должность, хищение клемм обнаружил при осмотре подстанции перед приездом сотрудников полиции, т.е. после того, как её покинули ФИО2 и ФИО1, и показаний подсудимых, в соответствии с которыми они последовательно утверждали на предварительном и судебном следствии, что приняли Представитель потерпевшего 1, который был одет в гражданскую одежду, за прохожего, и полагали, что ввели его в заблуждение, представившись рабочими подстанции, в связи с чем считали, что он не понимал противоправный характер их действий, т.е. полагали, что они действуют тайно, а в последующем ФИО2 изъял медные клеммы, которые сдал с ФИО1 в пункт приема металла, в отсутствие Представитель потерпевшего 1, суд считает квалификацию их действий как грабежа, т.е. открытого хищения имущества неверной, и приходит к выводу о том, что действиях ФИО2 имело место кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наряду с изложенным, суд полагает, что признак совершения указанного преступления группой лиц по предварительному подсудимым вменен необоснованно ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, т.е.предварительный сговор предполагает выраженную в любой форме договоренность двух и более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, составляющих объективную сторону преступления.

Как следует из содержания исследованных в судебном заседании показаний подсудимых, свидетелей Свидетель №1, свидетель №2, свидетель №3, свидетель №4, положенных в основу приговора, никто из указанных лиц ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не сообщал сведений о том, что подсудимые до начала действий ФИО2 по тайному хищению имущества потерпевшего договорились о его совместном совершении и распределили между собой роли в совершении указанного преступления.

Более того, анализ вышеуказанных доказательств, а также показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего 1 в совокупности свидетельствует о том, что ФИО1, давший согласие на оказание помощи в перемещении похищаемого имущества к месту его сбыта, действий, непосредственно направленных на изъятие имущества потерпевшего, не совершал, а содействовал совершению кражи, совершаемой ФИО2, посредством осуществления в это время наблюдения за окружаемой обстановкой с целью предупреждения того о появлении посторонних.

Поскольку, как это следует из материалов дела, ФИО1 не состоял в предварительном сговоре с ФИО2 на тайное хищение имущества потерпевшего, и фактически не принимал участие в изъятии указанного имущества, а содействовал совершению этого преступления, содеянное каждым из них не может расцениваться как преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и подлежит самостоятельной юридической оценке в соответствии с положениями ст. 33 УК РФ

В данном случае действия подсудимого ФИО2 следует расценивать как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, а действия подсудимого ФИО1 как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

При таких обстоятельствах действия подсудимых подлежат переквалификации с п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2, и ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1

Решая вопрос о квалификации действий ФИО2, суд приходит к выводу, что при завладении имуществом потерпевшего подсудимый действовал из корыстных побуждений, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает.

Суд находит установленным в действиях подсудимого ФИО2 наличие квалифицирующего признака кражи с незаконным проникновением в помещение, так как согласно обстоятельствам совершенного преступления, подсудимый незаконно, против воли потерпевшего, с целью хищения его имущества, проник в помещение трансформаторной подстанции, металлической трубой взломав навесной замок на двери, ведущей в указанное помещение, после чего тайно похитил имущество потерпевшего.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен на пособничество в краже имущества потерпевшего, совершаемой ФИО2, поскольку ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в то время, как его брат противоправно и безвозмездно изымал и обращал чужое имущество в их пользу, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних сообщить ФИО2

Суд находит установленным в действиях подсудимого ФИО1 наличие квалифицирующего признака пособничества в краже с незаконным проникновением в помещение, так как согласно обстоятельствам совершенного преступления, умыслом подсудимого охватывалось, что ФИО2, которому он содействовал в совершении кражи, незаконно, против воли потерпевшего, с целью хищения его имущества, проник в помещение трансформаторной подстанции, сбив навесной замок на двери, ведущей в указанное помещение, после чего похитил имущество потерпевшего, и при этом и сам ФИО1, оказывая содействие в совершении кражи и осознавая, что действует против воли потерпевшего, проник в помещение подстанции.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимыми совершено преступление средней тяжести, характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности виновных, которые по месту жительства характеризуются положительно, ... ФИО2 ранее судим, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает их явки с повинной, состояние здоровья подсудимых, а также у подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 и ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что оно не повлияло на возникновение и реализацию преступного умысла подсудимых, о чем свидетельствуют их показания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления средней тяжести, характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также учитывая данные о личности подсудимых, суд полагает, что его исправление их возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ без его реального отбывания в отношении обоих подсудимых. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимым иного вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО1 также положений ч.3 ст. 68 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая личность подсудимых, конкретные обстоятельства совершенного ими преступления, а также назначаемого им основного наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор Калининского районного суда г.Новосибирска от 04.09.2017 года, которым ФИО1 был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 22.09.2016 года, которым ФИО2 был осужден по ч.1 ст.245 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

После вступления приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: фотоснимок и фототаблицу надлежит хранить в материалах уголовного дела, топор, плоскогубцы, спортивную сумку, три отвертки и два рожковых ключа уничтожить, провода, возвращенные представителю потерпевшего Представитель потерпевшего 1, оставить в распоряжении филиала «Сибирский» АО «Оборонэнерго».

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией на вознаграждение адвоката Зайцевой О.Ю. в сумме 3300 рублей на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией на вознаграждение адвоката Блинова А.В. в сумме 3300 рублей на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 и ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор Калининского районного суда г.Новосибирска от 04.09.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор мирового суди 8-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 22.09.2016 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией на вознаграждение адвоката Зайцевой О.Ю. в сумме 3300 рублей на стадии предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией на вознаграждение адвоката Блинова А.В. в сумме 3300 рублей на стадии предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО1

После вступления приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: фотоснимок и фототаблицу хранить в материалах уголовного дела, топор, плоскогубцы, спортивную сумку, три отвертки и два рожковых ключа уничтожить, провода, возвращенные представителю потерпевшего Представитель потерпевшего 1, оставить в распоряжении филиала ...

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова