Определение № 2-1111/2017 2-1111/2017(2-6246/2016;)~М-5123/2016 2-6246/2016 М-5123/2016 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1111/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО7 о защите прав потребителя, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к <данные изъяты> ФИО2 с иском о защите прав потребителя, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика для личных бытовых нужд коленчатый вал к своему автомобилю «FAW 310 л.с.» стоимостью 55 000 рублей. При установке названной автозапчасти на транспортное средство выяснилось, что коленчатый вал имеет несоосность 1-7 шейки, в связи с чем, он не может использоваться по назначению и является товаром ненадлежащего качества. ДД.ММ.ГГГГ. он написал ответчику претензию с требованием возвратить полученную за товар денежную сумму, однако <данные изъяты> ФИО2 оставила ее без ответа и удовлетворения. При таких обстоятельствах истец просил взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 55 000 рублей, неустойку в размере 26 400 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от иска. В судебное заседание истец не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2, ее представитель адвокат Черных Ю.Ю. (действующий на основании ордера) в зале суда не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец отказался от заявленных требований, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, поскольку он не противоречит закону и не нарушает ничьих прав; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в тексте его заявления; суд полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от его иска к <данные изъяты> ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 ФИО8 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО10 к <данные изъяты> ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента получения копии определения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья И.Г. Медведев