Решение № 2-143/2026 от 23 апреля 2026 г.

К делу №

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре Хан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к малолетнему ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к малолетнему ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО11 ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 33,15% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

У заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - просроченные проценты – <данные изъяты> руб., - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Просит суд:

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика ФИО11 ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: - просроченные проценты – <данные изъяты> руб., - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики: малолетний ФИО3, несовершеннолетний ФИО4, их попечитель ФИО8К., уведомленные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиала № по <адрес> «ЦТСЗН», уведомленный надлежащим образом, в суд также не явился.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотреност. 8ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положенийст.ст. 309,310,314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии сп. 1 ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основаниип. 2 ст. 819ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныест.ст. 807- 818ГК РФ (заем).

Согласноп. 1,ст. 160ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленнымип. п. 2и3 ст. 434ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленномп. 3 ст. 438ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО11 ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 33,15% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении кредита.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.

Согласно свидетельству о смерти I-АЗ № установлено, что ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая имущественные притязания, ПАО Сбербанк сослалось на то, что в связи со смертью заемщика кредитное обязательство не прекратилось, образовавшаяся просрочка платежей не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - просроченные проценты – <данные изъяты> руб., - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Согласност. 1112ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии сч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотреннойстатьями 1142 - 1145и1148названного Кодекса.

На основаниист. 1144ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии сп. 1 ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных впункте 61Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из наследственного дела № к нотариусу Гиагинского нотариального округа Республики Адыгея ФИО9 с заявлением о принятии наследства обратились дети ФИО10К.: малолетний ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), несовершеннолетний ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), с согласия и в лице их законного представителя (отца) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Между тем, законный представитель ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-АЗ №).

Согласно приказу Министерства труда и социального развития Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетними ФИО4 и ФИО3 назначен попечитель – ФИО12 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО10К., обратившись к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства на имущество, которое состоит из:

- квартира, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, Тахтамукайский муниципальный район, Яблоновское городское поселение, пгт. ФИО13, ул. <адрес><адрес>, <адрес>, общая площадь: 33,7. Кадастровый № (кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., имеется ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ 25 лет с момента предоставления кредита);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ст-ца Гиагинская, <адрес>, общей площадью 1179 +/- 12 м2, кадастровый № (кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ст-ца Гиагинская, <адрес>, общей площадью 89,7 м2, кадастровый №, (кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты><данные изъяты> руб.).

Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на лицевом счете ФИО10Г. сумма средств пенсионных накоплений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Размер суммы взыскания по кредитному договору (<данные изъяты> руб.) не превышает размера перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Наличие иных наследников, иного наследственного имущества умершего заёмщика, сведений об иной стоимости наследственного имущества, суду не предоставлено.

В соответствии с п. 59 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810,819ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Пленума принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56ГПК РФ).

Проанализировав расчёт задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитования, ответчики не оспорили расчёт истца по взыскиваемой сумме.

Таким образом, к ответчикам как наследникам заёмщика перешли, в том числе, обязательства по спорному кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества.

Как указано вп. 60Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с малолетнего ФИО3, несовершеннолетнего ФИО4, в лице их попечителя ФИО8К. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. следует взыскать с ответчиков в равных долях в лице их попечителя.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к малолетнему ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) солидарно с малолетнего ФИО3 (свидетельство о рождении: I-АЗ №), несовершеннолетнего ФИО4 (паспорт гражданина РФ: №) в лице их попечителя ФИО12 ФИО6 (паспорт гражданина РФ: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - просроченные проценты – <данные изъяты> руб., - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в равных долях с малолетнего ФИО3 (свидетельство о рождении: I-АЗ №), несовершеннолетнего ФИО4 (паспорт гражданина РФ: №) в лице их попечителя ФИО12 ФИО6 (паспорт гражданина РФ: №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Копию заочного решения выслать ответчикам не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО7

УИД 01RS0№-28

Подлинник находится в материалах гражданского дела №

в Гиагинском районном суде РА