Решение № 2-1084/2019 2-1084/2019~М-844/2019 М-844/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-1084/2019

Дело № 2 - 1084/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 19 апреля 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Коммерческий банк «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои исковые требования тем, что 19 сентября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 343200 руб., сроком на 36 месяцев с условием возврата кредита и уплаты процентов. Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако обязательств по возврату не исполняет. В связи с чем, по состоянию на 21 марта 2019 года, образовалась задолженность в размере 453007,51 руб., в том числе просроченный основной долг 309327,66 руб., проценты 143679,85 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании факт заключения между сторонам кредитного договора не оспаривала, указав при этом, что часть заявленных требований находится за пределами общего срока исковой давности, просила применить последствия пропуска данного срока и отказать в удовлетворении исковых требований в данной части.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО Коммерческий банк «Восточный» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 сентября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 343200 руб. под 31,5 % годовых, сроком на 36 месяцев с условием возврата займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца в размере 14855 руб., дата последнего платежа определена сторонами 19 сентября 2016 года.

Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Из представленной истцом выписки следует, что ФИО2 воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по её возврату и уплате процентов не исполняет.

В соответствии с выпиской из Устава ПАО «Восточный экспресс банк», сокращенным фирменным наименованием банка является ПАО Коммерческий банк «Восточный».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчета истца задолженность ответчика, по состоянию на 21 марта 2019 года, составляет 453077,51 руб., в том числе просроченный основной долг 309327,66 руб., проценты 143679,85 руб. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Из графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, следует, что дата последнего платежа по данному договору определена сторонами 19 сентября 2016 года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец 15 мая 2018 года обращался к мировому судье судебного участка № 1 по городу Салавату РБ с требованием о взыскании задолженности по данному кредитному договору, на основании чего 28 мая 2018 года был выдан судебный приказ, который был отменен определением того же суда от 21 декабря 2018 года, в связи с поступлением возражений должника

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассматриваемое исковое заявление направлено в Салаватский городской суд РБ 03 апреля 2019 года, то есть менее чем через 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем начало срока для защиты нарушенного права истца подлежит исчислению с 15 мая 2015 года.

Таким образом, с учетом представленного истцом расчета исковых требований, графика платежей, условий кредитного договора, а также сроков исковой давности, по состоянию на 15 мая 2015 года, задолженность ответчика по основному долгу составляла 201548,53 руб., в последующем платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, в связи с чем, по состоянию на указанную в исковом заявлении дату, задолженность по основному долгу оставалась той же.

В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчету цены иска проценты, за период с 15 мая 2015 года по 21 марта 2019 года, составляют 35565,52 руб. ((177629,57 * 31,5 % * 4) / 365 + 4473,71 + 4195,98 + 3784,65 + 3847,85 + 3998,86 + 3002,97 + 2772,53 + 762,14 + 1444,11 + 2018,72 + 1676,23 + 1239,17 + 930,34 + 608,86 + 196,21).

Определяя размер подлежащих взысканию процентов, суд руководствуется представленным истцом расчетом исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 4046,09 руб. (201548,53 + 35565,52) * 7730,08 / 453007,51).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19 сентября 2013 года, по состоянию на 21 марта 2019 года, в размере 237114 (двести тридцать семь тысяч сто четырнадцать) рублей 05 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 201548 рублей 53 копейки, проценты в размере 35565 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4046 (четыре тысячи сорок шесть) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Решение не вступило в законную силу 19.04.2019 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1084/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан