Решение № 2-995/2020 2-995/2020~М-966/2020 М-966/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-995/2020

УИД10RS0017-01-2020-001352-97

Дело №2-995/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта х по эмиссионному контракту №0701-Р-10505709840 от 17.04.2018, открыт счет х для отражения операций, проводимых с использованием указанной кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Истец указывает, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 27.08.2020 образовалась задолженность в размере 552946 руб. 40 коп., в том числе 457644 руб. 40 коп. – просроченный основной долг, 62479 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 32822 руб. 82 коп. - неустойка. Требование о возврате поименованной задолженности ответчиком не исполнено. При указанных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 361, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8729 руб. 46 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» между ПАО Сбербанк России и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, 25.04.2018 ответчик получил от ПАО Сбербанк кредитную карту VISA GOLD ТП-1Л (х по эмиссионному контракту №070-Р-10505709840) с лимитом кредита 600 000 рублей, ставка по кредиту составила 23,9% годовых, размер неустойки 36% годовых. Также ответчику был открыт счет х для отражения операций.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты для проведения операций по карте банк представляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 600 000 рублей.

В силу п. 2.6 Индивидуальных условий срок возврата Общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9% годовых.

В силу п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора с условием о неустойке, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами. Факт получения кредитной карты ответчиком не оспорен. Возражений относительно наличия задолженности и ее размера не поступило.

Свои обязательства Банк по предоставлению суммы кредита исполнил, однако ответчик допускал просрочку внесения платежей и вносил их не в полном размере.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по состоянию на 27.08.2020 составила 552 946 рублей 40 копейка, из которых: просроченный основной долг - 457644 рубля 40 копейки, просроченные проценты – 62 479 рублей 18 копейки, неустойка – 32 822 рубля 82 копейки.

Требование Банка о возврате кредита от 27.07.2020 ответчиком не исполнено.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора, обоснованным и арифметически верным.

При таком положении суд исходит из того, что со стороны истца кредитный договор исполнен, денежные средства ответчиком получены. Ни факт заключения, ни факт получения денежных средств, ни размер платежей, ответчиком не оспорены, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Между тем ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не опроверг какими-либо доказательствами отсутствие задолженности по указанному кредитному договору в заявленном размере.

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 5529446 руб. 40 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 8729 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по состоянию на 27.08.2020 в размере 552946 руб. 40 коп., в том числе 457644 руб. 40 коп. – просроченный основной долг, 62479 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 32822 руб. 82 коп. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по госпошлине в размере 8729 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья С.В. Мирошник

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2020.