Решение № 2-269/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-269/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 2 » мая 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при помощнике судьи Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2024 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 02.11.2013 года между ответчицей и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства. За период с 08.01.2014 года по 08.10.2019 года образовалась задолженность в сумме 465670,59 рублей. Банкуступил право требования кданному заемщику по договору № rk-041019/1627 от 08.10.2019 года, о чем ответчица была уведомлена. 08.10.2019 года ей направлялось требование о погашении задолженности, в период с 08.10.2019 года до 09.02.2023 года было внесено 35,72 рублей. Просил взыскать задолженность за период с 08.01.2014 года по 08.10.2019 года в сумме 465634,87 рублей и расходы по уплате госпошлины 7856,35 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчицас иском не согласилась, заявив о применении срока исковой давности.

Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении 02.11.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 на основании ее заявления кредитного договора <***>,по условиям которого сумма кредита составила 224250 рублей, срок кредита 45 месяцев, процентная ставка 43,8% годовых, с ежемесячным погашением по согласованному графику, окончательная дата платежа 02.08.2017 года.

Предоставление денежных средств и их частичный возврат по существу не оспаривается и подтверждается выпиской по счету за период с 02.11.2013 года по 08.10.2019 года, при этом усматривается, что последний платеж произведен за период с 16.12.2013 года по 09.01.2014 года.

Имеется заключенный между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) договор уступки прав требований № rk-041019/1627 от 04.10.2019 года, по которому цессионарий принял право требования цедента по кредитным обязательствам физических лиц (должников) согласно акту приема-передачи, в т.ч. к ФИО1(договор <***> от 02.11.2013 года) в общей сумме 465670,59 рублей.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Состоявшаяся уступка прав требования по рассматриваемому кредитному договору отвечает требованиям закона, в связи с чем истец имеет право обращения в суд для принудительного взыскания долга.

Так 21.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Самары на основании поданного 08.02.2020 года заявления ООО «Феникс» выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 02.11.2013 года в сумме 465670,59 рублей, который определением от 27.07.2022 года был отменен на основании возражений должника. Согласно свидетельству о заключении брака от 29.10.2022 года ФИО1 имеет фамилию ФИО2. Обращение с настоящим исковым заявлением в суд последовало 08.03.2023 года.

При этом имеются основания для учета заявленного ответчицей ходатайства о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как указано в п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам.

Согласно разъяснений в п.18 данного Постановления в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве, в т.ч. уступка права требования, не влечет изменения срока исковой давности (начала течения этого срока) и порядка его исчисления.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент передачи банком истцу прав требования по заключенному с ответчицей кредитному договору имело место ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика. Тем самым данное обстоятельство было известно цессионарию. При этом срок возврата кредита определен договором 02.08.2017 года, тем самым окончанием срока исковой давности обращения в суд являлось 02.08.2020 года. 08.02.2020 года истцом подавалось заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности по указанному кредитному договору за период с 02.11.2013 года по 08.10.2019 года, который был вынесен 21.02.2020 года и отменен 27.07.2022 года.

При таких обстоятельствах, когда течение срока давности началось 03.08.2017 года, 3-х летний срок истекал 02.08.2020 года, а с учетом имевшего место обращения истца в суд за защитой своих прав и приведенных разъяснений окончанием срока исковой давности будет 27.01.2023 года (2 года 06 месяцев 05 дней с 03.08.2017 года по 08.02.2020 года + 6 месяцев с 28.07.2022 года по 27.01.2023 года). Настоящий иск подан 08.03.2023 года. Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности в этот период или причин, объективно препятствующих обращению в суд, истцом не представлено, ходатайства о восстановлении данного срока не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО3(паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятияв окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев