Решение № 2-3654/2019 2-3654/2019~М-3532/2019 М-3532/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-3654/2019

Дело № 2-3654/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Холназаровой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указали, что 05.02.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 885 584 руб. на срок по 17.06.2019 года под 13,50 процента годовых.

Ответчик систематически нарушал условия кредитного договора и допустил образование просроченной задолженности.

Согласно расчету по состоянию на 10.07.2019 сумма задолженности по кредитному договору составляет 929 548 руб. 18 коп.

Истец снизил сумму штрафных санкций (пени) до 10%. Таким образом, задолженность оставляет 904 376 руб. 04 коп., из которых: 812 008 руб. 95 коп. – основной долг, 89 367 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 000 руб. – пени.

Кроме этого, 23.09.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 516 000 руб. на срок по 17.06.2019 года под 17 процентов годовых.

Ответчик систематически нарушал условия кредитного договора и допустил образование просроченной задолженности.

Согласно расчету по состоянию на 10.07.2019 сумма задолженности по кредитному договору составляет 489 318 руб. 94 коп.

Истец снизил сумму штрафных санкций (пени) до 10%. Таким образом, задолженность оставляет 480 717 руб. 87 коп., из которых: 433 915 руб. 22 коп. – основной долг, 45 802 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 000 руб. – пени.

Просили взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитным договорам и возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что 05.02.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 885 584 руб. на срок по 06.02.2023 под 13,50 процента годовых.

Ответчик систематически нарушал условия кредитного договора и допустил образование просроченной задолженности.

Согласно расчету по состоянию на 10.07.2019 сумма задолженности по кредитному договору составляет 929 548 руб. 18 коп.

Истец снизил сумму штрафных санкций (пени) до 10%. Таким образом, задолженность оставляет 904 376 руб. 04 коп., из которых: 812 008 руб. 95 коп. – основной долг, 89 367 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 000 руб. – пени.

Кроме этого, 23.09.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 516 000 руб. на срок по 23.09.2022 под 17 процентов годовых.

Ответчик систематически нарушал условия кредитного договора и допустил образование просроченной задолженности.

Согласно расчету по состоянию на 10.07.2019 сумма задолженности по кредитному договору составляет 489 318 руб. 94 коп.

Истец снизил сумму штрафных санкций (пени) до 10%. Таким образом, задолженность оставляет 480 717 руб. 87 коп., из которых: 433 915 руб. 22 коп. – основной долг, 45 802 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 000 руб. – пени.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам перед истцом, что в силу закона и положений кредитных договор является основанием для досрочного взыскания задолженности.

Доказательств обратного ответчиком мне представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 05.02.2018 в размере 904 376 руб. 04 коп., по кредитному договору <***> от 23.09.2017 в размере 480 717 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 125 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Богомолов.