Решение № 2А-3719/2021 2А-3719/2021~М-3499/2021 М-3499/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-3719/2021

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



.

дело № 2А-3719/2021

35RS0001-02-2021-003464-61


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:


Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество и транспортного налога, поскольку имеет в собственности земельный участок, квартиру и транспортное средство. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, которое оставлено без удовлетворения. Для добровольного исполнения должником обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. .

Истец просил на основании ст.ст. 23,31,48,75 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 задолженность в размере 2 680,14 рублей, а именно:

-налог на имущество за 2016 год 221 рубль,

-пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,92 рублей,

-транспортный налог за 2016 год 2 450 рублей,

-пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8,22 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Административный ответчик ФИО1 представил письменный отзыв, в котором указал, что не согласен с требованиями истца, поскольку пропущен срок для взыскания задолженности. В самом раннем требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указан срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с абз. 3 п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования сумма не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока. ..

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога на имущество и транспортного налога, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество и транспортное средство.

.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования такая сумма не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Доводы, указанные ответчиком о пропуске срока, являются неубедительными и не могут являться основанием к отклонению требований.

Истцом не пропущен срок предъявления иска.

.

.
.

.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:


административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № проживающего в <адрес>

-налог на имущество за 2016 год 221 рубль,

-пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 92 копейки,

-транспортный налог за 2016 год 2 450 рублей,

-пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Череповца государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

МИФНС России №12 по Вологодской области (подробнее)

Судьи дела:

Огурцов Вячеслав Александрович (судья) (подробнее)