Решение № 2-1343/2018 2-1343/2018~М-1318/2018 М-1318/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1343/2018

Дело №2-1343/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 07.04.2017 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа <Номер обезличен> согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 26499,99 руб. на срок до 08.05.2017 и выплатой процентов в размере 292 % годовых от суммы займа. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в установленные сроки, предусмотрена выплата пени из расчета 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, истец просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 26499,99 руб., проценты за пользование займом в размере 26 499,99 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 1379,45 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 831 руб. 38 коп., а так же расходы, понесенные на оказание юридических услуг, в сумме 3 000 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт заключения между ней и истцом договора займа на вышеуказанных условиях. Пояснила, что обращалась к истцу с заявлением о реструктуризации долга, но ей было отказано.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.3 ст.5). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (п. 9 ст.5). В соответствии с п.12 ст.5 Закона, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.04.2017 между ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа № <Номер обезличен>, согласно которому истец предоставил заемщику денежную сумму в размере 26 499,99 руб. под 292% годовых сроком до 08.05.2017, а ФИО1 обязалась вернуть сумму микрозайма в указанный срок и уплатить проценты.

ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» выполнило условия договора, предоставив ответчику денежные средства в сумме 26499, 99 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.04.2017 и не оспаривается стороной ответчика.

В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора, образовалась задолженность.

13.05.2017 в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате образовавшейся суммы долга в кратчайшие сроки.

Принимая во внимание, что требование о досудебном погашении задолженности ответчиком не исполнено, истец обратился к мировому судье судебного участка №2 г. Сортавала Республики Карелия за выдачей судебного приказа. 15.12.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № <Номер обезличен> от 07.04.2017 за период с 07.04.2017 по 11.08.2017 в сумме 54379,43 руб. и судебных расходов в размере 915,69 руб. По заявлению ФИО1 28.12.2017 на основании определения мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала Республики Карелия судебный приказ отменен.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность в размере: 26499,99 руб. - основной долг, 26 499,99 руб. – проценты за пользование займом, 1379,45 руб.– пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа. Расчет истца судом проверен, стороной истца не оспорен.

Учитывая, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга по договору микрозайма в размере 26 499,99 руб. подлежат удовлетворению.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование суммой займа, размер которых за период с 07.04.2017 по 10.08.2017 составляет 26499,99 руб., усматривается, что предусмотренные договором микрозайма проценты в размере 0,8 % в день начислены на основную сумму долга, размер процентов не превышает установленное договором и законом ограничение.

При указанных обстоятельствах требования истца об уплате процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.

На основании п. 12 Договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в размере 1379,45 руб. за период с 09.05.2017 по 11.08.2017.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного суду договора на оказание юридических услуг от 20.09.2018 следует, что ФИО5 принял на себя обязательства по консультированию заказчика, подготовке и предъявлению искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа № <Номер обезличен> от 07.04.2017 с ФИО1 Стоимость услуг составила 3 000 руб. 00 и оплачена ООО МК «Центрофинанс Групп», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Таким образом, несение расходов документально подтверждено.

При решении вопроса о размере суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание объем работы, характер спора, суд полагает, что взысканию подлежит 1500 руб., указанную сумму суд полагает разумной с учетом обстоятельств дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1831 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» основной долг договору микрозайма № <Номер обезличен> от 07.04.2017 в размере 26499,99 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 07.04.2017 по 10.08.2017 в размере 26499,99 руб., пени за период с 09.05.2017 по 11.08.2017 в размере 1379,45 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1831,38 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение суда изготовлено 23.11.2018.