Постановление № 5-221/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 5-221/2019

№ 5-221/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 5 апреля 2019 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

защитника лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты> владеющего русским языком, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

6 ноября 2018 года в 7 часов 20 минут в районе дома № 1 по проспекту Ленинского Комсомола г. Ульяновска водитель ФИО3, управляя автомобилем Рено Логан, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате данного ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Согласно данным в ходе судебного заседания и административного расследования пояснениям, ФИО3 виновным себя в дорожно-транспортном происшествии признал, пояснив, что 06.11.2018 около 7 часов 20 минут он управлял технически исправной автомашиной Рено Логан, регистрационный знак <данные изъяты>, и двигался по проспекту Дружбы Народов со стороны проспекта Созидателей в сторону проспекта Ленинского Комсомола. Развернувшись, он поехал в обратную сторону, где в районе дома № 1 по проспекту Ленинского Комсомола, проезжая пешеходный переход, почувствовал удар в переднее левое крыло автомашины. Проехав несколько метров вперед, остановился, и, выйдя из автомашины, увидел лежащего на проезжей части пешехода. После этого позвонил в «03». До момента ДТП пешехода не видел, поскольку пешеход был одет в темную одежду, проезжая часть - мокрый асфальт. В содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, пытался возместить причиненный вред, но потерпевший не определился с размером. Впредь за рулем будет вести себя внимательнее. При назначении наказания просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку оно необходимо ему по работе, а также для ухода за супругой, имеющей заболевания ног.

Кроме показаний ФИО3 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Из пояснений потерпевшего ФИО1, данных в ходе судебного заседания и административного расследования, следует, что 06.11.2018 около 7 часов он переходил проезжую часть проспекта Дружбы Народов по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № 1 по проспекту Ленинского Комсомола. Пройдя одну половину проезжей части и разделительный газон, он стал переходить вторую часть проезжей части, но, пройдя 2-3 шага, почувствовал удар в правую часть тела, от которого на некоторое время потерял сознание, а когда пришел в себя, то увидел впереди на расстоянии 10 метров автомашину Рено Логан, регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которой совершил на него наезд, при этом сам он находился на проезжей части. После ДТП на автомашине «03» был доставлен в лечебное учреждение, проходил лечение, в настоящее время ему необходима операция на пострадавшей в ДТП ноге. Впоследствии им в специализированной организации была получена видеозапись обстоятельств ДТП, которую он представил в ходе административного расследования. Водитель, виновный в ДТП, приносил извинения, предлагал возместить вред, но его не устроила предложенная сумма. С размером ущерба в настоящее время не определился, поскольку не окончено лечение. Вопрос о назначении вида и размера наказания виновному оставил на усмотрение суда.

Вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 936244 от 05.03.2019, согласно которому 6 ноября 2018 года в 7 часов 20 минут в районе дома № 1 по проспекту Ленинского Комсомола г. Ульяновска водитель ФИО3, управляя автомобилем Рено Логан, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья;

справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 06.11.2018, согласно которой потерпевшим по делу указан ФИО1;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 018964 от 06.11.2018 и схемой к нему, подписанными понятыми и водителем ФИО3, согласно которому установлено место наезда на пешехода;

заключением судебно – медицинской экспертизы № 67 от 01.03.2019, согласно которой у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья и могли образоваться 06.11.2018 при дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, в судебном заседании была исследована представленная в потерпевшим ФИО1 в ходе административного расследования видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП – наезда легковой автомашины на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО3 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО3 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО3

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики с места работы, наличие заболевания у супруги.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи - лишение права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, и при этом не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении размера данного вида наказания суд, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить его в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу передать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.П. Шабров